正文

1卡爾文文章生成器（卡爾文文章生成器官網(wǎng)）

發(fā)布時(shí)間：2023-04-16 03:52:28 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 74

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來(lái)大家介紹下關(guān)于1卡爾文文章生成器的問題，以下是小編對(duì)此問題的歸納整理，讓我們一起來(lái)看看吧。

開始之前先推薦一個(gè)非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計(jì)劃、工作報(bào)告、論文、代碼、作文、做題和對(duì)話答疑等等

只需要輸入關(guān)鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，越精準(zhǔn)，寫出的就越詳細(xì)，有微信小程序端、在線網(wǎng)頁(yè)版、PC客戶端

官網(wǎng)：https://ai.de1919.com。

本文目錄:

探究證明二氧化碳的溫室效應(yīng)
《文學(xué)翻譯批評(píng)論稿》

1卡爾文文章生成器（卡爾文文章生成器官網(wǎng)）

探究證明二氧化碳的溫室效應(yīng)

應(yīng)該是裝CO2的瓶子里的紅墨水上升的多
因?yàn)镃O2氣體升溫比空氣要快，液體熱脹冷縮，自然就上升了。
地球上海平面上升也是這個(gè)道理

《文學(xué)翻譯批評(píng)論稿》

二OO三年4月，美國(guó)著名的文學(xué)批評(píng)理論刊物《批評(píng)探索》在芝加哥召開了一次專題研討會(huì)，議題為“文學(xué)批評(píng)理論”的未來(lái)。與會(huì)的文學(xué)批評(píng)理論家面對(duì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代給文學(xué)批評(píng)提出的挑戰(zhàn)，提出了文學(xué)批評(píng)理論探索應(yīng)該關(guān)注的一些新的問題（王寧：2005 pp.3-13），其中之一就是在新媒體迅速發(fā)展，因特網(wǎng)以其不可抗拒的力量滲透到人類生活的方方面面的新環(huán)境下，文學(xué)批評(píng)的理論探索應(yīng)如何開拓新的領(lǐng)域。這一重要問題也同樣擺在中國(guó)的文學(xué)翻譯批評(píng)界的面前。本文所要探討的正是在這個(gè)重要問題所涉及的范圍內(nèi)，讀者借助網(wǎng)絡(luò)所提供的特別空間介入文學(xué)翻譯批評(píng)的積極極意義，以及文學(xué)翻譯批評(píng)理論必須應(yīng)對(duì)與思考的有關(guān)問題。
一、文學(xué)翻譯網(wǎng)絡(luò)批評(píng)的類型與特點(diǎn)
網(wǎng)絡(luò)批評(píng)已經(jīng)不是一個(gè)陌生的詞語(yǔ)。網(wǎng)絡(luò)的開放性和網(wǎng)絡(luò)文化的普泛化使網(wǎng)絡(luò)批評(píng)應(yīng)運(yùn)而生。關(guān)注文學(xué)翻譯的廣大讀者通過快速而便捷的網(wǎng)絡(luò)，一方面可以在最快的時(shí)間內(nèi)了解到外國(guó)文學(xué)的翻譯與出版情況，同時(shí)也可以就翻譯及與翻譯相關(guān)的問題，自由地發(fā)表自己的觀點(diǎn)與看法，由此而形成了一股不可忽視的批評(píng)力量。
關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)批評(píng)”，就其廣義而言，實(shí)際上包括兩個(gè)方面的內(nèi)容，一是借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)傳授、擴(kuò)散原本發(fā)表在傳統(tǒng)媒體、專業(yè)期刊上的大量媒體言論和學(xué)術(shù)批評(píng)文章。二是“網(wǎng)絡(luò)自身生產(chǎn)的”批評(píng)言論。而就其狹義而言，網(wǎng)絡(luò)批評(píng)是指后者，有學(xué)者稱這種批評(píng)，“還僅僅是一種‘泛批評(píng)’，一種前批評(píng)狀態(tài)的小情緒，小言論、小感慨……”（黃集偉：2001）“泛”與“小”在某種意義上構(gòu)成了狹義的網(wǎng)絡(luò)批評(píng)的基本特征。而對(duì)“泛”，我們可以有不同解釋，它可以指“寬泛”，也可以指“范疇的不確定”，因“泛”而可能缺乏深度，因“范疇的不確定”而可能導(dǎo)致“不著邊際”。至于“小”，則與“大”相對(duì)。如果按照傳統(tǒng)的理解，唯有嚴(yán)肅的“學(xué)術(shù)批評(píng)”是大雅之堂，是“大寫的批評(píng)”，那么從消極的意義看，被冠之于“小”的網(wǎng)絡(luò)批評(píng)則有可能因其是“小情緒、小言論、小感慨”而被視為“小敲小打”，“雕蟲小技”，甚至從事這種批評(píng)的“主體”也有可能戴上“小人”的帽子。就我們的理解，此處的“小”，也可以從積極的意義而論，“小”為“短小”，短少而精悍，與學(xué)術(shù)批評(píng)的“長(zhǎng)篇大論”相對(duì)，不以系統(tǒng)性見長(zhǎng)，而以“針對(duì)性”著稱。在本文中，我們不擬就“網(wǎng)絡(luò)批評(píng)”作帶有感**彩的是非判斷，而試圖針對(duì)我國(guó)的文學(xué)翻譯批評(píng)的現(xiàn)狀，就讀者利用網(wǎng)絡(luò)參與文學(xué)翻譯批評(píng)這一值得關(guān)注的現(xiàn)象作一理性的分析與思考。
近幾年來(lái)，普通讀者借助網(wǎng)絡(luò)介入文學(xué)翻譯批評(píng)的勢(shì)頭越來(lái)越明顯，一些在出版外國(guó)文學(xué)作品方面經(jīng)驗(yàn)豐富的出版社與實(shí)力不可小視的圖書銷售網(wǎng)絡(luò)也積極參與，針對(duì)相對(duì)活躍的文學(xué)翻譯作品讀者群，或開辦網(wǎng)站，或設(shè)立文學(xué)翻譯作品評(píng)論專頁(yè)，引導(dǎo)廣大讀者進(jìn)一步關(guān)注文學(xué)翻譯作品，就總體的文學(xué)翻譯或具體的翻譯作品展開批評(píng)與討論。讀者、出版社和圖書銷售網(wǎng)絡(luò)由此而形成了一個(gè)以“評(píng)論”或“批評(píng)”為紐帶的互動(dòng)網(wǎng)，對(duì)翻譯質(zhì)量的提高，翻譯作品的生產(chǎn)與流通在某種程度上起到了重要的促進(jìn)作用。
借助網(wǎng)絡(luò)而開展的文學(xué)翻譯批評(píng)具有時(shí)興的網(wǎng)絡(luò)批評(píng)那種與生俱來(lái)的特點(diǎn)，如黃集偉所總結(jié)的“尖銳、及時(shí)、放肆、放流”等特點(diǎn)，這些特點(diǎn)與網(wǎng)絡(luò)的快速性、虛擬性和開放性是緊密相聯(lián)的。除了這些特點(diǎn)之外，文學(xué)翻譯的網(wǎng)絡(luò)批評(píng)還有著自身的一些特點(diǎn)，下面我們結(jié)合網(wǎng)絡(luò)批評(píng)的形式及實(shí)例對(duì)其特點(diǎn)作一簡(jiǎn)要分析。
在目前網(wǎng)上展開的有關(guān)翻譯的討論或批評(píng)，我們發(fā)現(xiàn)主要有如下幾種形式。一是“引導(dǎo)討論型”，主要是在有關(guān)出版社或圖書銷售網(wǎng)在其網(wǎng)站開辟的翻譯圖書評(píng)論區(qū)內(nèi)，轉(zhuǎn)載選自報(bào)刊雜志的某篇評(píng)論文章，引導(dǎo)讀者有針對(duì)性地發(fā)表自己的觀點(diǎn)。目前在外國(guó)文學(xué)翻譯作品出版方面比較有影響的幾家出版社，都在自己的網(wǎng)站上開辟有翻譯圖書評(píng)論區(qū)，如上海譯文設(shè)有“譯文論壇”，在此論壇下，設(shè)有“譯文論壇交流區(qū)”；譯林出版社在其“譯林網(wǎng)”上，辟有“翻譯在線”和“譯林圖書評(píng)論”等。在這些專題區(qū)或交流區(qū)中，從報(bào)刊雜志轉(zhuǎn)貼的文章一般都有相當(dāng)?shù)睦碚撋疃?，觀點(diǎn)明確，且有啟發(fā)性。讀者結(jié)合自己閱讀的圖書，在這些文章的啟發(fā)下，往往會(huì)跟著發(fā)表自己的觀點(diǎn)。如上海譯文出版社在2003年推出米蘭•昆德拉系列翻譯作品后，國(guó)內(nèi)讀者界反響熱烈，不少作家、學(xué)者在報(bào)刊雜志發(fā)表文章，許多網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載，由此而帶動(dòng)了許多普通的讀者的積極參與。一般來(lái)說(shuō)，凡觀點(diǎn)鮮明、批評(píng)尖銳的文章在網(wǎng)絡(luò)中都比較受人關(guān)注，跟著發(fā)表觀點(diǎn)的讀者也比較多。如《新京報(bào)》發(fā)表的一篇署名卡爾文的文章，題目為《對(duì)新版昆德拉譯本的批評(píng)》。此文發(fā)表后，幾乎國(guó)內(nèi)各大網(wǎng)絡(luò)均予轉(zhuǎn)載，上海譯文出版社在其討論區(qū)也貼出此文，跟貼的讀者甚眾，由此而掀起了有關(guān)譯文版昆德拉譯本質(zhì)量的熱烈討論。這種類型的討論由于是在積極的引導(dǎo)下進(jìn)行的，討論的重點(diǎn)突出，讀者的評(píng)論也比較理性，因此在相當(dāng)程度上，保證了批評(píng)向著積極的方向發(fā)展。值得特別關(guān)注的是，在這種引導(dǎo)討論型的批評(píng)中，讀者的觀點(diǎn)和思考可以得到充分的表達(dá)，被轉(zhuǎn)載的文章給讀者以啟發(fā)，促進(jìn)了討論，讀者的觀點(diǎn)反過來(lái)又開拓了討論的廣度與深度。
二是“主題探討型”，主要是以某部在社會(huì)中產(chǎn)生了巨大反響的翻譯作品或在讀者心目中具有重要位置的外國(guó)作家為中心，讀者通過網(wǎng)絡(luò)自動(dòng)形成了一個(gè)類似于俱樂部的松散圈子，就某部翻譯作品或某位外國(guó)作家展開探討。應(yīng)該說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)的開放性為廣大讀者提供了發(fā)表言論的廣闊空間，而網(wǎng)絡(luò)的即時(shí)性又為廣大讀者介入新聞事件和熱點(diǎn)話題提供了機(jī)會(huì)。近幾年來(lái)，國(guó)內(nèi)的外國(guó)文學(xué)翻譯出版界借助傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)的互動(dòng)，形成了米蘭•昆德拉熱、《哈利•波特》熱和《魔戒》熱。在網(wǎng)上，我們可以看到，圍繞著有關(guān)作品和作家，聚集著相當(dāng)眾多的讀者，類似于“米蘭•昆德拉俱樂部”、“哈利•波特迷”和“托爾金迷”等主題鮮明的網(wǎng)絡(luò)討論區(qū)也應(yīng)運(yùn)而生。如在一些奇幻文學(xué)的網(wǎng)站上，《魔戒》的作者托爾金擁有眾多的讀者，他們十分喜愛托爾金，由喜愛進(jìn)而關(guān)注托爾金的作品的翻譯，結(jié)合原文和臺(tái)灣版的《魔戒》系列，對(duì)譯林出版社組織翻譯出版的《魔戒》系列展開了多種形式的批評(píng)，如譯本對(duì)比、錯(cuò)譯分析、譯文風(fēng)格探討和專有名詞的翻譯原則談等等，內(nèi)容涉及到翻譯的認(rèn)識(shí)層面、文化層面和語(yǔ)言層面。有的讀者在網(wǎng)上發(fā)表的批評(píng)文章長(zhǎng)達(dá)萬(wàn)字，如署名Darkamage 的一篇題為《〈精靈寶鉆〉第九章翻譯的問題》（見譯文網(wǎng)“精靈寶鉆”討論網(wǎng) 2004年7月20日）的文章，列舉了該章翻譯的100余個(gè)問題，有對(duì)原文的解讀，有對(duì)翻譯的分析，還提出了參考譯文，以文本為依據(jù)，借助實(shí)例展開有理有據(jù)的分析，表現(xiàn)出了作者強(qiáng)烈的文學(xué)翻譯批評(píng)意識(shí)和良好的翻譯素質(zhì)。又如圍繞著人民文學(xué)出版社翻譯出版的《哈利•波特》系列，網(wǎng)上也出現(xiàn)了相當(dāng)數(shù)量的有關(guān)該系列翻譯的批評(píng)文字。更具有特殊意義的是，哈利•波利迷們甚至在對(duì)人民文學(xué)版《哈利•波特》前四部的翻譯提出質(zhì)疑的基礎(chǔ)上，不等該出版社引進(jìn)了版權(quán)的《哈利•波利》第五部即《哈利•波利與鳳凰令》的問世，便在國(guó)內(nèi)網(wǎng)站上推出了書迷們自己翻譯的“網(wǎng)絡(luò)譯本”。這種網(wǎng)絡(luò)譯本是否侵權(quán)，我們暫且不論，但由對(duì)翻譯的“不滿”到通過網(wǎng)絡(luò)推出自己的翻譯，在某種意義上的確是朝翻譯批評(píng)的“開拓翻譯可能性”的目標(biāo)邁了一步。這一類型的翻譯批評(píng)有著十分明顯的特征：一是主題明確，針對(duì)性強(qiáng)；二是出于對(duì)作家的喜愛，情感性強(qiáng)，若沒有理性的引導(dǎo)，容易出現(xiàn)偏激，如眾多網(wǎng)迷就發(fā)出了“抵制譯林版《魔戒》系列”的強(qiáng)烈呼聲；三是所涉及的作家在國(guó)際上具有重要地位，其作品也有著廣泛影響，因此主題探討型的批評(píng)也有著不斷深入的可能。
三是“私語(yǔ)批評(píng)型”。這類的批評(píng)文字常見于個(gè)人開設(shè)的網(wǎng)頁(yè)?；ヂ?lián)網(wǎng)所提供的廣闊的交流空間似乎在慢慢地使人們的私人空間公開化，連“日記”這種最私密的個(gè)人表達(dá)形式也開始“網(wǎng)絡(luò)化”，出現(xiàn)了所謂的“網(wǎng)上日記”。在這類網(wǎng)上日記中，我們可以看到，其中最多的內(nèi)容是有關(guān)個(gè)人的閱讀感受的，有相當(dāng)一部分涉及到對(duì)文學(xué)翻譯作品的閱讀、理解與評(píng)論。我們?cè)鴮?duì)最近幾年出版的幾部外國(guó)文學(xué)作品在網(wǎng)上進(jìn)行搜索，發(fā)現(xiàn)有相當(dāng)數(shù)量的評(píng)論文字，其中是以網(wǎng)上日記的形式出現(xiàn)的。這類的批評(píng)不同于我們?cè)谏衔闹幸呀?jīng)論及的“引導(dǎo)討論型”和“主題探討型”批評(píng)，因帶有“日記”的屬性，表達(dá)上具有十分明顯的“私語(yǔ)”特征：由感而發(fā)，娓娓道來(lái)，語(yǔ)氣冷靜，才有偏激。如在2005年6月9日，我們?cè)诰W(wǎng)上檢索到了一位網(wǎng)友于6月6日寫的一篇“日記”，題為《由karenin 想起的》，其中有這樣一段文字：“談到翻譯，目前面臨著一個(gè)困境。因?yàn)橐粋€(gè)譯本只是譯者對(duì)作品的解讀，做到十分完美是不可能的。因?yàn)椴豢杀苊庥懈星橐蛩氐那秩?。一個(gè)優(yōu)秀的譯者，應(yīng)該有勇氣保留作者原來(lái)的詞匯而不是單純追求詞匯的豐富化。而這一點(diǎn)恰恰是讀者不能評(píng)判的。因?yàn)榇蠖鄶?shù)讀者不可能接觸到原文，而會(huì)簡(jiǎn)單地把譯文詞匯豐富的變化當(dāng)作譯者的成就。而這就給譯者一種壓力，使得他有時(shí)不能把握原則?！保ㄒ奾ttp://spaces.men.com/members/dame jaleo/）。讀這段文字，我們可以充分感受到作者透過冷靜的筆調(diào)所表現(xiàn)的批評(píng)精神，作者對(duì)目前某些翻譯傾向的看法相當(dāng)有見地。
除了以上三類批評(píng)，我們?cè)谑⑿械母鞣N交流區(qū)，也?？伤阉鞯揭恍┰u(píng)論翻譯作品的內(nèi)容。因?yàn)槭且粤奶斓男问秸归_的，有關(guān)翻譯的網(wǎng)上交流沒有固定的主題，你一言，我一句，大多是對(duì)某部翻譯作品或某位外國(guó)作家整體性的肯定或否定，少有深入的探討，且缺乏理性，語(yǔ)氣比較偏激，我們稱之為“流散型批評(píng)”：“流”是指話題的流動(dòng)，不固定，難以集中深入；“散”則是此類的評(píng)論大多限于只言片語(yǔ)，散亂，散漫，言散神也散，因此，這類批評(píng)少有積極的意義，不在我們關(guān)注的范圍之內(nèi)。
二、文學(xué)翻譯網(wǎng)絡(luò)批評(píng)的積極意義與局限
在上文中，我們對(duì)網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的有關(guān)外國(guó)文學(xué)翻譯作品的批評(píng)文字作了大致的分類，并對(duì)其特點(diǎn)進(jìn)行了粗淺的分析，下面我們?cè)偕钊胍徊?，先看一看文字翻譯網(wǎng)絡(luò)批評(píng)到底有著怎樣的積極意義。
要探討文學(xué)翻譯網(wǎng)絡(luò)批評(píng)的意義，我們首先應(yīng)該明確翻譯批評(píng)的根本目的何在。近幾年來(lái)，國(guó)內(nèi)翻譯批評(píng)研究取得了一定的進(jìn)展，對(duì)于翻譯批評(píng)的目的，也有了較為一致的認(rèn)識(shí)。在最近出版的《翻譯批評(píng)導(dǎo)論》一書中，作者觀點(diǎn)十分明確：“翻譯批評(píng)最根本的目的是提高翻譯質(zhì)量、促進(jìn)翻譯事業(yè)在理論和實(shí)踐兩方面的健康發(fā)展?！保顣詷s：2005 p.21）對(duì)這一觀點(diǎn)，筆者基本表示贊同，在《翻譯論》一書，我們對(duì)翻譯批評(píng)的目的也作了明確的表述：“就翻譯批評(píng)的目的而言，它并不僅僅在于對(duì)具體譯作或譯法作裁判性的是非判別，更在于對(duì)翻譯活動(dòng)何以進(jìn)行、如何進(jìn)行加以反思與檢討，進(jìn)而開拓翻譯的可行性，促進(jìn)翻譯活動(dòng)健康而積極的發(fā)展，體現(xiàn)翻譯活動(dòng)具備的各種價(jià)值，真正起到翻譯活動(dòng)應(yīng)有的作用?！保ㄔS鈞：2003 p.403）從上面的論述中，我們可以看到最根本的一點(diǎn)，那就是翻譯批評(píng)的目的，在于促進(jìn)翻譯事業(yè)的健康發(fā)展。以此為基本出發(fā)點(diǎn)，我們可從以下幾個(gè)方面對(duì)文學(xué)翻譯網(wǎng)絡(luò)批評(píng)的意義加以認(rèn)識(shí)。
1．網(wǎng)絡(luò)批評(píng)的廣泛性有助于促進(jìn)更多的讀者關(guān)心與理解翻譯。我們都知道人類的翻譯活動(dòng)歷史悠久?！盁o(wú)論在中國(guó)還是在西方，翻譯都是一項(xiàng)極其古老的活動(dòng)。事實(shí)上，在整個(gè)人類歷史上，語(yǔ)言的翻譯幾乎同語(yǔ)言本身一樣古老。兩個(gè)原始部落間的關(guān)系，從勢(shì)不兩立到相互友善，無(wú)不有賴于語(yǔ)言和思想的交流，有賴于相互理解，有賴于翻譯?！保ㄗT載喜：1991 p.3）確實(shí)，翻譯活動(dòng)在人類的文化交流中一直在廣泛地進(jìn)行著，且起著重要的作用，但是在歷史上卻很少得到世人的關(guān)注。關(guān)于翻譯的本質(zhì)、翻譯的目的、翻譯的作用，普通大眾更少有人去思考；至于如何翻譯，翻譯有怎樣的障礙，如何去克服這些障礙，一般的讀者也根本不會(huì)去問津。但是隨著互聯(lián)網(wǎng)介入到普遍民眾的生活的方方面面，借助網(wǎng)絡(luò)的便捷條件，一些讀者對(duì)于翻譯展開的評(píng)論或?qū)δ承充N的外國(guó)文學(xué)作品的激烈批評(píng)，吸引了越來(lái)越多的人們?nèi)リP(guān)注翻譯，認(rèn)識(shí)翻譯，思考翻譯，把人們對(duì)翻譯的認(rèn)識(shí)和理解逐漸引向深處。而隨著普通讀者對(duì)翻譯活動(dòng)的不斷關(guān)注，原本基本上不把翻譯問題納入到自己研究視野內(nèi)的一些學(xué)者也開始把目光投向了翻譯活動(dòng)，以他們所在的學(xué)科的理論來(lái)關(guān)照與研究翻譯問題。如針對(duì)目前翻譯界出現(xiàn)的“翻譯質(zhì)量危機(jī)”，我們發(fā)現(xiàn)在“譯林圖書評(píng)論”的交流區(qū)內(nèi)貼有邱華棟的一段話：“文化是一種積累，翻譯又是一種文化間的對(duì)話，而如今出現(xiàn)的一些翻譯現(xiàn)象完全可以說(shuō)是在金錢驅(qū)使下的文化對(duì)話的謀殺行為！”此語(yǔ)言辭固然激烈，但具有警世的積極作用，有助于提高翻譯界對(duì)自身的警覺，去思考翻譯活動(dòng)有可能出現(xiàn)的對(duì)跨文化交流的反作用。在這個(gè)意義上說(shuō)，隨著網(wǎng)絡(luò)的普泛化，網(wǎng)上關(guān)于翻譯活動(dòng)的批評(píng)越多，呼聲越高，越有助于吸引更多的普通讀者去關(guān)心翻譯事業(yè)，同時(shí)可以促使翻譯學(xué)界和相關(guān)學(xué)科的學(xué)者開拓視野，去發(fā)現(xiàn)有關(guān)翻譯的新問題，進(jìn)而加以思考與研究。
2．網(wǎng)絡(luò)批評(píng)的不拘一格，有助于豐富翻譯批評(píng)的形式，作為學(xué)術(shù)性翻譯批評(píng)的有益補(bǔ)充。在一般的認(rèn)識(shí)中，人們往往強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)批評(píng)的“放肆”與“放任”，關(guān)注的是其不負(fù)責(zé)任和消極的一面。但從另一個(gè)角度看，普遍讀者的積極參與，以批評(píng)的目光去發(fā)現(xiàn)翻譯的問題，提出翻譯的問題，恰恰是對(duì)翻譯事業(yè)的一種負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。而在網(wǎng)絡(luò)上，普通讀者以各種不同的形式加入對(duì)翻譯問題的討論，更是對(duì)傳統(tǒng)的翻譯批評(píng)形式的不斷拓展和豐富。從理論上講，目前翻譯理論界對(duì)翻譯批評(píng)的方法的探討已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)?shù)纳疃?，人們已?jīng)不再局限于譯文與原文的靜態(tài)對(duì)比的傳統(tǒng)的文學(xué)翻譯批評(píng)形式。但從目前一些學(xué)術(shù)刊物上刊載的翻譯批評(píng)文章看，可以說(shuō)更多的還是文本的對(duì)比和分析。而對(duì)有關(guān)翻譯的熱點(diǎn)問題、對(duì)翻譯文本的選擇問題卻關(guān)注不夠。在網(wǎng)絡(luò)上，我們發(fā)現(xiàn)，翻譯批評(píng)的視野比較開闊，形式也相當(dāng)多種多樣。特別是在“引導(dǎo)討論型”的網(wǎng)絡(luò)批評(píng)中，參與者較多，意見交流及時(shí)，且持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，既保證了思想交鋒與交流的及時(shí)性，又有助于批評(píng)與討論的不斷深入。而一般的學(xué)術(shù)雜志，出版周期長(zhǎng)，批評(píng)少有交鋒。即使有，也只是一個(gè)回合，難以深入。此外，在網(wǎng)上的批評(píng)中，我們既可見到說(shuō)理充分的長(zhǎng)篇大論，又有大量的一針見血的短小“酷評(píng)”；既有對(duì)譯文質(zhì)量的分析對(duì)比，也有對(duì)翻譯態(tài)度的道德評(píng)判；既有網(wǎng)友間不同思想觀點(diǎn)的相互交流，也有直指出版社或譯者的“質(zhì)疑和批評(píng)”。從內(nèi)容上看，既有對(duì)譯文“正誤性”的是非評(píng)判，也有整體性的評(píng)價(jià)；既有對(duì)譯文“準(zhǔn)確性”的關(guān)注，也有對(duì)譯文“文學(xué)性”的強(qiáng)調(diào)；既有對(duì)翻譯界共性問題的討論，也有對(duì)被學(xué)術(shù)界忽視的問題批評(píng)。應(yīng)該說(shuō)，形式豐富多樣，生動(dòng)活潑，雖然有的過于尖銳，甚至過于情緒化，觀點(diǎn)偏激，但從根本上看，有著不可否認(rèn)的積極意義，是對(duì)翻譯批評(píng)的有效形式的豐富與補(bǔ)充。
3．網(wǎng)絡(luò)批評(píng)的互動(dòng)性，借助于出版者、譯者與讀者的直接交流，有助于開拓翻譯的可能性，提高翻譯質(zhì)量。在以往的翻譯批評(píng)中，由于有關(guān)報(bào)刊雜志所提供的交流空間有限，普通讀者很難有機(jī)會(huì)發(fā)出自己的聲音，更少有機(jī)會(huì)和出版社與譯者直接交流與探討。而互聯(lián)網(wǎng)所開拓的廣闊的空間則為出版者、譯者和廣大讀者的交流與互動(dòng)提供了極大的可能性。在上文我們論及的幾個(gè)具有典型意義的例子中，無(wú)論引導(dǎo)討論型，還是主題探討型的網(wǎng)絡(luò)批評(píng)，我們都可以看到出版者、譯者和讀者之間的互動(dòng)。如《魔戒》系列的出版者就積極地回應(yīng)了廣大讀者針對(duì)《魔戒》系列，特別是《精靈寶鉆》一書的翻譯提出的許多尖銳意見，采取了一系列積極有效的措施，一方面聽取廣大讀者的批評(píng)意見，一方面對(duì)原來(lái)的譯文進(jìn)行修改與修訂。如譯林出版社“在出版社的網(wǎng)站上開設(shè)了關(guān)于《精靈寶鉆》翻譯問題的討論專版，責(zé)任編輯對(duì)情況進(jìn)行了公開解釋，并歡迎網(wǎng)友提出翻譯修改意見。同時(shí)，一份征求修改意見的聲明也被張貼到一些奇幻文學(xué)網(wǎng)站?！保ㄌ镏玖瑁?005）批評(píng)者與出版者的交流與互動(dòng)具有不可忽視的積極的意義，其意義不僅僅在于對(duì)《魔戒》系列的翻譯質(zhì)量的提高起到了直接促進(jìn)作用，更在于網(wǎng)絡(luò)批評(píng)構(gòu)成了對(duì)整個(gè)翻譯出版工作的“群體監(jiān)督力”，將有力地促進(jìn)出版者對(duì)翻譯出版物質(zhì)量的關(guān)注與保證。此外，網(wǎng)友對(duì)米蘭•昆德拉系列作品和對(duì)《哈利•波特》系列作品的翻譯的關(guān)注和批評(píng)，都直接拉近了出版者、譯者和廣大讀者之間的距離，昆德拉作品系列的主要譯家之一余中先先生和《哈利•波利》的主要譯者馬愛農(nóng)都在不同的場(chǎng)合肯定了網(wǎng)絡(luò)批評(píng)的價(jià)值，本人作為昆德拉的《不能承受的生命之輕》的譯者，也從網(wǎng)絡(luò)批評(píng)中得到了不少啟發(fā)。歸納起來(lái)，至少有如下三點(diǎn)：一是網(wǎng)絡(luò)讀者的批評(píng)猶如一把高懸的達(dá)摩克勒斯之劍，有助于出版社和譯者端正態(tài)度，認(rèn)真從事外國(guó)文學(xué)的翻譯與出版工作。二是網(wǎng)絡(luò)批評(píng)可以幫助出版者和譯者發(fā)現(xiàn)存在的翻譯與出版問題，有助于翻譯與出版工作質(zhì)量的提高。三是有助于了解讀者的心聲，開拓出版社和譯者的視野，把更多更好的外國(guó)文學(xué)作品翻譯介紹給廣大讀者，促進(jìn)翻譯事業(yè)健康的發(fā)展。
網(wǎng)絡(luò)批評(píng)的積極意義是顯而易見的，但同時(shí)我們也注意到，由于網(wǎng)絡(luò)具有開放性和虛擬性，網(wǎng)絡(luò)批評(píng)也有著與生俱來(lái)的一些特殊和局限。從目前我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上所接觸的有關(guān)文學(xué)翻譯的各種批評(píng)看，其局限性主要有以下幾點(diǎn)：
一是從眾性，跟風(fēng)現(xiàn)象比較突出。網(wǎng)上出現(xiàn)一個(gè)重要帖子，特別是某種具有轟動(dòng)效應(yīng)的帖子，網(wǎng)友們?nèi)菀自趶谋娦睦淼尿?qū)使下，紛紛跟帖，人云亦云，缺乏深刻的思考，因此有相當(dāng)一部分的批評(píng)意見缺乏獨(dú)立判斷的品格，使批評(píng)的內(nèi)在品質(zhì)大打折扣。
二是粗俗性，有的批評(píng)缺乏自律，出現(xiàn)臟話、粗話，甚至謾罵性的文字。健康的翻譯批評(píng)應(yīng)該是與人為善，對(duì)事不對(duì)人。由于網(wǎng)絡(luò)具有虛擬性，是個(gè)個(gè)人匿名與集體匿名的集合體。因其虛擬性和匿名化，網(wǎng)絡(luò)一方面有利于廣大讀者積極參與，發(fā)表自己的意見，也同時(shí)為某些不健康的批評(píng)風(fēng)氣提供了滋生的條件。
三是復(fù)制性，容易產(chǎn)生大量泡沫性的批評(píng)言論。網(wǎng)絡(luò)即時(shí)、便捷，易于思想的傳播，但同時(shí)，追求信息的即時(shí)性往往使某些批評(píng)過于浮躁，浮泛，經(jīng)不起理性的檢驗(yàn)和時(shí)間的考驗(yàn)。網(wǎng)絡(luò)批評(píng)的這些局限和不足，應(yīng)該引起我們充分的警覺，對(duì)之加以理性的引導(dǎo)，并采取積極的應(yīng)對(duì)措施，使文學(xué)翻譯的網(wǎng)絡(luò)批評(píng)朝著健康、積極的方向發(fā)展。
三．關(guān)于文學(xué)翻譯網(wǎng)絡(luò)批評(píng)的幾點(diǎn)理論思考
文學(xué)翻譯網(wǎng)絡(luò)批評(píng)的興起在凸現(xiàn)其積極意義的同時(shí)，也暴露了它的局限和不足,從而給譯學(xué)界提出了新的研究課題，其中的一些問題值得我們從理論的高度加以審視。
首先是關(guān)于批評(píng)主體地位的思考。在翻譯批評(píng)理論界，長(zhǎng)期以來(lái)形成了一種占主導(dǎo)地位的觀點(diǎn)，即翻譯批評(píng)有著某種特殊性，對(duì)翻譯批評(píng)者也有著特殊的要求：批評(píng)主體應(yīng)該精通雙語(yǔ)，最好既要有翻譯實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，也要有較高的翻譯理論素養(yǎng)。就其根本而言，對(duì)翻譯批評(píng)主體的這一要求實(shí)際上是基于以“原文為中心”的傳統(tǒng)翻譯觀。按照傳統(tǒng)的翻譯觀，翻譯是以原文為中心的語(yǔ)言轉(zhuǎn)換，譯文是原文的某種“摹仿”，具有從屬性。若要對(duì)譯文作出評(píng)價(jià)，必須要以原文為根本的參照，因此，不精通原文的人，便沒有批評(píng)的資格。應(yīng)該說(shuō)，隨著翻譯理論研究的不斷發(fā)展，人們對(duì)翻譯本質(zhì)的認(rèn)識(shí)也不斷深入，傳統(tǒng)的翻譯觀逐漸被動(dòng)搖。特別是接受美學(xué)給予了翻譯理論以深刻的啟發(fā)，在翻譯的生產(chǎn)、傳播和流通過程中，讀者的地位得到了承認(rèn)，且越來(lái)越受到重視，而網(wǎng)絡(luò)批評(píng)的興起又從另一個(gè)側(cè)面為我們正確認(rèn)識(shí)讀者批評(píng)的地位和作用提供了思考的空間。王岳川認(rèn)為：“網(wǎng)絡(luò)和電視正在改寫著當(dāng)代文化批評(píng)的品格，同時(shí)也改寫著批評(píng)主體的身份和地位。尼采殺死了‘上帝’，德里達(dá)殺死了‘人’，羅蘭•巴特殺死了‘作者’。[…] 接受美學(xué)給我們的毋寧就是：讀者大于作者，意義的可能性大于意義的原生性。”（王岳川：2004）從以作者為中心到以讀者為中心，從一切以原文本的意義為準(zhǔn)繩到以讀者的闡釋為依歸，面對(duì)這看似沖突的兩極，翻譯批評(píng)必須明確自己的理論立場(chǎng)。我們認(rèn)為，接受美學(xué)強(qiáng)調(diào)讀者重要地位，并不意味著對(duì)作者的拒斥；羅蘭•巴特宣稱“作者死了”，并不意味著讀者可以無(wú)視文本的客觀存在，對(duì)文本加以任意的解釋。然而，對(duì)于翻譯批評(píng)而言，問題并不這么簡(jiǎn)單，普通讀者面對(duì)的是譯文，而從原文到譯文則經(jīng)歷了一個(gè)理解、闡釋與再創(chuàng)造的符號(hào)轉(zhuǎn)換過程。問題是：作為面對(duì)譯文的普通讀者，如果他不懂外文，是否可以或有權(quán)對(duì)譯文作出批評(píng)？此外，如果不了解原文，不了解翻譯活動(dòng)的復(fù)雜過程，讀者對(duì)譯文所作的批評(píng)是否可信？是否有著積極的價(jià)值？對(duì)這些問題，我們的回答無(wú)疑是肯定的。從理論上講，譯文一旦進(jìn)入新的文化空間，便擁有了自己相對(duì)獨(dú)立的生命，而面對(duì)這一新的生命體，目的語(yǔ)讀者自然擁有理解與闡釋的權(quán)利，評(píng)論或批評(píng)的權(quán)利，因?yàn)檎f(shuō)到底，譯文一旦進(jìn)入流通領(lǐng)域，文本便呈開放的系統(tǒng)，一切都有賴于讀者的參與。如果沒有廣大讀者的閱讀理解與闡釋活動(dòng)，那么作為原作生命延續(xù)和拓展的譯文便失去了存在的理由。正是在這個(gè)意義上，我們對(duì)網(wǎng)絡(luò)批評(píng)給予充分的肯定，因?yàn)樗o廣大讀者提供了廣闊的交流空間，有利于文學(xué)翻譯作品的傳播和流通。此外，翻譯過程，不是由原文到譯文的一個(gè)封閉的語(yǔ)言轉(zhuǎn)換過程，從廣義上講，是一個(gè)包括文本選擇、生成和傳播的復(fù)雜過程，在這個(gè)過程中，譯文本的讀者有著其不可替代的位置，他們針對(duì)這個(gè)復(fù)雜過程中所涉及的任何現(xiàn)象、任何因素所發(fā)表的看法或觀點(diǎn)都有其存在的理由，也不失其積極的意義。就此而言，讀者作為批評(píng)的主體不僅僅是合法的，也是合理的，理應(yīng)得到翻譯批評(píng)理論的關(guān)注和肯定。然而，我們不能不看到，我們?cè)谝酝姆g批評(píng)研究中，對(duì)于讀者批評(píng)，特別是對(duì)在最近幾年興起的廣大讀者積極參與的網(wǎng)絡(luò)批評(píng)，我們沒有予以足夠的重視，更沒有從理論的高度對(duì)涉及文學(xué)翻譯網(wǎng)絡(luò)批評(píng)的一些基本問題進(jìn)行深入的研究。這一點(diǎn)，應(yīng)該引起翻譯批評(píng)理論研究界的高度重視。
其次是關(guān)于文學(xué)翻譯網(wǎng)絡(luò)批評(píng)的有效性的問題。在上文中，對(duì)此問題我們已經(jīng)有所涉及。由于網(wǎng)絡(luò)具有開放性和虛擬性，讀者擁有了無(wú)限的交流空間，同時(shí)也可以毫無(wú)顧忌地自由發(fā)表自己的觀點(diǎn)。積極交流，暢所欲言自然有著積極的意義，但也因此而出現(xiàn)了一些消極的，甚至不健康的批評(píng)行為。我們確實(shí)看到，網(wǎng)絡(luò)批評(píng)中存在著大量激烈的言論，情緒化的指責(zé)，甚至有傷人格的攻擊；此外，還有不少泡沫化的重復(fù)信息。這些問題的存在，嚴(yán)重地影響了文學(xué)翻譯批評(píng)的有效性，應(yīng)該引起翻譯批評(píng)理論界的警覺。為了保證文學(xué)翻譯網(wǎng)絡(luò)批評(píng)的有效性，發(fā)揮其積極的作用，促進(jìn)翻譯事業(yè)的健康發(fā)展，我們認(rèn)為翻譯批評(píng)理論界應(yīng)采取積極的舉措，參與構(gòu)建多元互動(dòng)的翻譯批評(píng)公共空間，具體想法有如下幾點(diǎn)：第一，高度關(guān)注網(wǎng)絡(luò)批評(píng)，敏銳地掌握網(wǎng)絡(luò)批評(píng)的發(fā)展趨勢(shì)。第二，與有關(guān)出版社一起合作，完善譯文交流空間。第三，積極介入網(wǎng)絡(luò)批評(píng)，引導(dǎo)讀者進(jìn)行建設(shè)性的翻譯批評(píng)。第四，及時(shí)發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)批評(píng)中出現(xiàn)的問題，從理論上加以探討，指出其危害。第五，充分利用網(wǎng)絡(luò)的即時(shí)性和便捷性，對(duì)翻譯的熱點(diǎn)問題和廣大讀者關(guān)注的翻譯現(xiàn)象及時(shí)表明立場(chǎng)，發(fā)表觀點(diǎn)。
除了上面談及的兩個(gè)重大問題之外，網(wǎng)絡(luò)批評(píng)給我們翻譯批評(píng)理論界提出的值得深入思考和研究的問題還有不少，如怎樣促進(jìn)專家批評(píng)與讀者批評(píng)的互動(dòng)與互補(bǔ)，充分利用批評(píng)資源，發(fā)揮批評(píng)的積極作用；如何通過網(wǎng)絡(luò)批評(píng)，培育外國(guó)文學(xué)翻譯作品的讀者隊(duì)伍，促進(jìn)翻譯作品的生產(chǎn)、傳播與流通；如何針對(duì)目前網(wǎng)絡(luò)批評(píng)中存在的淺俗化和宣泄性這兩上比個(gè)突出的問題，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)批評(píng)的理性的互動(dòng)等等。筆者衷心地希望翻譯批評(píng)理論界能對(duì)這些問題能給予積極的關(guān)注，進(jìn)行深度的探討。

以上就是關(guān)于1卡爾文文章生成器相關(guān)問題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問題，您也可以聯(lián)系我們的客服進(jìn)行咨詢，客服也會(huì)為您講解更多精彩的知識(shí)和內(nèi)容。