正文

付費(fèi)“Chat”“GPT”應(yīng)用刷屏專(zhuān)家：多為“中間商”體驗(yàn)或存差異

發(fā)布時(shí)間：2023-03-03 16:25:04 稿源：互聯(lián)網(wǎng) 閱讀： 511 問(wèn)大家

央廣網(wǎng)北京2月10日消息（記者黃昂瑾）近來(lái)，ChatGPT的火爆出圈，不僅引發(fā)了人工智能領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)加劇，促使國(guó)內(nèi)外科技企業(yè)紛紛官宣將推出同類(lèi)產(chǎn)品；也吸引了一批“追隨者”，多個(gè)名字與“ChatGPT”相關(guān)、自稱(chēng)是ChatGPT聊天機(jī)器人的應(yīng)用出現(xiàn)在公眾視野。

近日，央廣網(wǎng)記者在微信平臺(tái)搜索“ChatGPT”“人工智能寫(xiě)作問(wèn)答”等關(guān)鍵詞，出現(xiàn)了多個(gè)名字中包含“Chat”“GPT”“人工智能問(wèn)答”等字眼的公眾號(hào)或小程序，自稱(chēng)是ChatGPT聊天機(jī)器人。其大多提供若干次免費(fèi)體驗(yàn)，超過(guò)免費(fèi)體驗(yàn)次數(shù)后，則需付費(fèi)使用。

以名為“chat人工智能對(duì)話(huà)”的公眾號(hào)為例，簡(jiǎn)介為：“一個(gè)AI智能小助手，可以回答問(wèn)題，寫(xiě)代碼，寫(xiě)周報(bào)，寫(xiě)文案，寫(xiě)一首詩(shī)。”賬號(hào)主體為上海名憬商務(wù)咨詢(xún)有限公司，該公眾號(hào)于2023年2月7日注冊(cè)。

另一個(gè)名為“GPT答答”的公眾號(hào)，賬號(hào)主體為個(gè)人。公眾號(hào)簡(jiǎn)介指出，“后端接入了ChatGPT開(kāi)放接口，僅限嘗鮮（每天5次體驗(yàn)），當(dāng)然更推薦官網(wǎng)……”該公眾號(hào)最早注冊(cè)于2020年，于2022年12月10日更名為“Chat答答”，又于2023年2月8日更名為“GPT答答”。該公眾號(hào)除提供每天5次免費(fèi)體驗(yàn)外，還分享了一個(gè)“體驗(yàn)更流暢”的第三方收費(fèi)版本鏈接。

記者體驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，點(diǎn)擊“chat人工智能對(duì)話(huà)”的GPT對(duì)話(huà)按鈕與“GPT答答”提供的收費(fèi)版鏈接，進(jìn)入的是同一個(gè)界面，對(duì)話(huà)框上顯示：“我是人工智能ChatGPT，一個(gè)由OpenAI訓(xùn)練的大型語(yǔ)言模型。”且會(huì)員權(quán)益及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等信息均相同。其中，會(huì)員收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)分為199元的月度會(huì)員和399元的季度會(huì)員。

付費(fèi)“Chat”“GPT”應(yīng)用刷屏專(zhuān)家：多為“中間商”體驗(yàn)或存差異

（截圖自“GPT答答”公眾號(hào)提供的收費(fèi)版鏈接界面）

那么，這些名稱(chēng)、功能與ChatGPT相似的賬號(hào)，是否可以理解為“山寨版ChatGPT”？其與OpenAI開(kāi)發(fā)的ChatGPT有何關(guān)聯(lián)、在技術(shù)層面上有何差距？

北京云嘉律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)對(duì)央廣網(wǎng)記者表示，如果美國(guó)人工智能研究實(shí)驗(yàn)室OpenAI已在中國(guó)將ChatGPT注冊(cè)為商標(biāo)，則其他經(jīng)營(yíng)者將其公眾號(hào)或小程序的名稱(chēng)命為ChatGPT，或者與其近似，則涉嫌構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。反之，如果美國(guó)人工智能研究實(shí)驗(yàn)室還未在中國(guó)將ChatGPT注冊(cè)為商標(biāo)，則其他經(jīng)營(yíng)者的行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。只能從《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的角度來(lái)判斷。

趙占領(lǐng)指出，根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定，擅自使用與他人有一定影響的商品名稱(chēng)相同或近似的標(biāo)識(shí)屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。目前因ChatGPT的開(kāi)發(fā)公司OpenAI未在中國(guó)市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)，難以認(rèn)定其屬于在國(guó)內(nèi)有一定影響的企業(yè)名稱(chēng)，進(jìn)而難以認(rèn)定其他經(jīng)營(yíng)者將其公眾號(hào)或小程序的名稱(chēng)命為ChatGPT的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

此外，記者注意到，在“GPT答答”發(fā)布的一篇《公眾號(hào)聲明》中，作者表示自己在2022年12月關(guān)注到了ChatGPT，進(jìn)行了一段時(shí)間的體驗(yàn)，為了讓更多人方便地體驗(yàn)到最新的人工智能，加上自身具備編程基礎(chǔ)，所以搭建該公眾號(hào)，接入了ChatGPT的對(duì)話(huà)能力?！斑@個(gè)號(hào)僅僅是嘗鮮使用，所以會(huì)有體驗(yàn)次數(shù)的限制……因?yàn)榉?wù)器、賬戶(hù)都是有成本的?！痹撟髡呓榻B道。

DCCI互聯(lián)網(wǎng)研究院院長(zhǎng)劉興亮在接受央廣網(wǎng)記者采訪(fǎng)時(shí)指出，“由于目前國(guó)內(nèi)注冊(cè)O(shè)penAI推出的ChatGPT很不方便，但不少用戶(hù)有體驗(yàn)的需求。所以國(guó)內(nèi)有些公司作為‘中間商’進(jìn)行‘轉(zhuǎn)運(yùn)’，這種情況下，真正回答問(wèn)題的還是ChatGPT?！眲⑴d亮認(rèn)為，目前國(guó)內(nèi)這些和ChatGPT相似的應(yīng)用，不能定義為“山寨版”，它們更像是“中間商”的角色。

“ChatGPT是在OpenAI公司2020年發(fā)布的語(yǔ)言生成模型GPT-3版本的基礎(chǔ)上，訓(xùn)練得出的應(yīng)用。所以首先需要有這個(gè)大模型，還需要給它喂養(yǎng)海量知識(shí)，并對(duì)其進(jìn)行訓(xùn)練?！眲⑴d亮補(bǔ)充稱(chēng)，除國(guó)內(nèi)幾家頭部互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)已經(jīng)在此領(lǐng)域布局，一些創(chuàng)業(yè)公司即使想要推出山寨版ChatGPT，在技術(shù)層面仍有難度。

資深算法專(zhuān)家趙京雷也告訴記者，ChatGPT的底層技術(shù)預(yù)訓(xùn)練大模型達(dá)到了一個(gè)比較高的水準(zhǔn)，可以說(shuō)是預(yù)訓(xùn)練大模型的一個(gè)里程碑。目前國(guó)內(nèi)這些在名稱(chēng)上與ChatGPT相近、且同樣提供聊天機(jī)器人對(duì)話(huà)功能的平臺(tái)，嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，不能稱(chēng)為是“山寨版”ChatGPT。

具體而言，“其中一類(lèi)是國(guó)內(nèi)企業(yè)自己開(kāi)發(fā)的，可能用的是GPT-1、GPT-2或更早期的人工智能技術(shù)，使用這類(lèi)聊天機(jī)器人，體驗(yàn)上與ChatGPT有較大差異。另一類(lèi)是國(guó)內(nèi)的平臺(tái)接入了ChatGPT的API（應(yīng)用程序接口），接入了ChatGPT提供的開(kāi)放服務(wù)。因此其底層技術(shù)還是ChatGPT的技術(shù)，外表以一種優(yōu)化了界面呈現(xiàn)。”趙京雷說(shuō)道。

更多精彩資訊請(qǐng)?jiān)趹?yīng)用市場(chǎng)下載“央廣網(wǎng)”客戶(hù)端。歡迎提供新聞線(xiàn)索，24小時(shí)報(bào)料熱線(xiàn)400-800-0088；消費(fèi)者也可通過(guò)央廣網(wǎng)“啄木鳥(niǎo)消費(fèi)者投訴平臺(tái)”線(xiàn)上投訴。版權(quán)聲明：本文章版權(quán)歸屬央廣網(wǎng)所有，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系：cnrbanquan@cnr.cn，不尊重原創(chuàng)的行為我們將追究責(zé)任。