正文

二次創(chuàng)作和洗稿一樣嗎（二次創(chuàng)作和洗稿一樣嗎知乎）

發(fā)布時間：2023-05-22 06:09:24 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 127

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關于二次創(chuàng)作和洗稿一樣嗎的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

開始之前先推薦一個非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計劃、工作報告、論文、代碼、作文、做題和對話答疑等等

只需要輸入關鍵詞，就能返回你想要的內容，有小程序、在線網頁版、PC客戶端和批量生成器

官網：https://ai.de1919.com。

本文目錄:

洗稿是什么意思？
什么樣的作品屬于二創(chuàng)？
建議明確自媒體洗稿為侵犯版權，“洗稿”具體指的是哪些行為？
請問抄襲、二次創(chuàng)作、原創(chuàng)區(qū)別

二次創(chuàng)作和洗稿一樣嗎（二次創(chuàng)作和洗稿一樣嗎知乎）

洗稿是什么意思？

“洗稿”就是對其他人的原創(chuàng)內容進行篡改、刪減，使其好像面目全非，但其實最有價值的部分還是抄襲的。

最近，“洗稿”一詞在網上流行起來，有人甚至說新媒體“洗稿時代”來臨。說白了，“洗稿”就是對別人的原創(chuàng)內容進行篡改、刪減，使其好像面目全非，但其實最有價值的部分還是抄襲的。

洗稿的認定：

如果接觸原作品，并與原作品構成實質性相似，但無法證明有合法來源，就可以確定為構成侵權。司法實踐中的關鍵和難點在于如何認定“實質性相似”?！皩嵸|性相似”是指在后作品與在先作品在表達上存在實質性的相同或近似，使讀者產生相同或近似的欣賞體驗。

如何認定“實質性相似”，司法實踐中有兩種主流標準：一是“整體觀感法”，是指以普通觀察者對作品整體上的內在感受來確定兩部作品之間是否構成“實質性相似”。

二是“抽象過濾法”，指在對所涉作品進行“實質性相似”判定之前，首先要將原告作品中不受著作權法保護的作品元素過濾出來，然后再將其與被告作品進行比較，進而加以侵權判定，又稱“抽象-過濾-比較”三步法。

什么樣的作品屬于二創(chuàng)？

在我們看視頻或者看文章的時候，很多人都聽說過原創(chuàng)這個定義，原創(chuàng)的視頻和文章更受歡迎我們都了解，那么二創(chuàng)是什么你知道嗎？我認為二創(chuàng)是在原創(chuàng)和抄襲之間的一種定義，而且跟隨相似程度的不同會有所差別，接下來給大家具體說明。1.在了解這個問題之前，我們首先了解什么是原創(chuàng)。
原創(chuàng)顧名思義就是由自己來重新創(chuàng)作的，比如說我們看到別人有一個很搞笑的視頻，我們自己也創(chuàng)造了一個很搞笑的視頻，但是兩個視頻的相似程度很小，這樣的作品一般稱之為原創(chuàng)作品。那么什么是原創(chuàng)呢，就是由自己創(chuàng)造的，而不是抄襲他人的，或者在別人基礎之上創(chuàng)造的。2.我們還需要了解一下什么叫抄襲。
就比如我們看到了一個很搞笑的視頻，然后我們拍了一個一模一樣的視頻，兩者的相似度幾乎是100%，這樣的情況就叫抄襲，因為我們沒有精力創(chuàng)作這個視頻，那個艱難的過程，而是直接抄襲了別人，所以相當于對別人的作品一種不尊重，這樣的叫抄襲。3.在原創(chuàng)和抄襲之間叫二創(chuàng)。
什么叫二創(chuàng)呢，就是在別人的作品之上進行二次創(chuàng)作，跟別人原來的作品并不是100%相似，所以也稱不上抄襲，但是也不是有自己完全創(chuàng)作的，所以也稱不上原創(chuàng)，因此就叫二創(chuàng)。

總而言之，現(xiàn)在大家創(chuàng)作的作品有非常多，很多人都是支持原創(chuàng)作品的，最痛恨的就是抄襲的作品，因為抄襲者沒有經歷創(chuàng)作者的那種艱辛，是一種對別人作品不尊重的行為，在原創(chuàng)和抄襲之間就是二創(chuàng)在別人的作品之上進行二次加工，也算是一個比較良好的創(chuàng)作形式，大家還是應該鼓勵原創(chuàng)。

二次創(chuàng)作和洗稿一樣嗎（二次創(chuàng)作和洗稿一樣嗎知乎）

建議明確自媒體洗稿為侵犯版權，“洗稿”具體指的是哪些行為？

第一步：解剖。

也就是說，要確定原始作品的哪些部分或元素有資格獲得版權保護，以及涉嫌侵權的作品的哪些部分構成了前者的副本。該步驟通常被稱為“初步相似性判斷方法”或“外部測試方法”。此步驟的重點是解決涉嫌侵權的作品復制了原始作品中哪些受保護的元素。同時，更關鍵的是，通過檢查原始作品，可以確定作品的保護程度，然后可以確定涉嫌侵權作品的形式和復制類型的訴訟程度。就是說，原始作品的原創(chuàng)性越高，它所享有的保護越強，就越有可能受到版權法追究涉嫌侵權作品的復制形式和類型，反之亦然。

第二步：聯(lián)系+實質性相似。

由于在大多數(shù)情況下很難獲得直接的復制證據(jù)，因此原告可以通過證明以下兩點來確立被告的復制：（1）被告與原告的作品有聯(lián)系；（2）被告與原告的作品均在受保護的元素內。其構成基本相似。在Internet的條件下，降低了證明聯(lián)系的障礙。只要原告證明他的作品在被告人的作品發(fā)表之前就已在網上發(fā)布，并且他們的作品在大致相關的在線平臺上發(fā)表，他們就可以基本滿足聯(lián)系證明的要求。關鍵是要掌握證據(jù)鏈。侵犯版權的關鍵問題在于被告是否復制了原告的作品，以及復制原告作品的原始元素是否已經達到實質性程度。在這里，我們需要使用“整體感知測驗”，而不是簡單地在兩部作品之間進行肢解，僵化的比較。

第三步：侵權的免除和適用。

即使上述測試方法可以證明被告與原告的作品有聯(lián)系，并且被告的作品與原告的作品基本相似，也不一定構成侵權。被告可以證明自己的作品是巧合創(chuàng)造的，是獨立創(chuàng)造的，或者是從較早的公開資料中衍生出來的。

如果使用的金額不大，您可以援引“法律中瑣碎的原則”作為辯護。如果是由潛意識的竊造成的，則可以援引無辜的侵權抗辯。

此外，放棄權利和濫用權利等事情也可以作為抗辯的依據(jù)。當然，最可靠的防御方法是合理使用。如果上述所有辯護方法都已用盡，仍然無法免除，則構成侵權。

請問抄襲、二次創(chuàng)作、原創(chuàng)區(qū)別

抄襲、二次創(chuàng)作、原創(chuàng)區(qū)別如下：

二次創(chuàng)作并非抄襲現(xiàn)存作品，也不是剽竊別人的創(chuàng)意當成自己的作品，而是明顯地，甚至刻意地，以某一或某些作品為焦點，將它重新演繹出別的意義，瓦解原來的脈絡、系統(tǒng)，以創(chuàng)出新的抒發(fā)，甚至顛覆。

例如西西的《肥土鎮(zhèn)灰欄記》，以包公劇《灰欄記》為藍本作二次創(chuàng)作，卻帶出了超越原作的深層意義。它的目的不是把現(xiàn)存作品或創(chuàng)意，聲稱成自己的創(chuàng)作，而是明顯地以他作，來使作者的創(chuàng)意及意義有更佳的發(fā)揮，達致更好的創(chuàng)作效果。

如同人活動本身就涵蓋了明顯延伸，發(fā)售的刊物、專輯多半帶有模仿的跡象，也有跟原作挑戰(zhàn)、崇拜的意味存在，一切需求端看個人。

二次創(chuàng)作包括了仿作、改編、引用并加以發(fā)揮等創(chuàng)作模式。二次創(chuàng)作并不是把別人的作品剽竊回來，當成是自己的；相反，二次創(chuàng)作是明顯地以某作品為基調來改編、仿作或加以發(fā)展，它的引用及改變意味是很明顯的。

原創(chuàng)不屬于歪曲、篡改他人創(chuàng)作或者抄襲、剽竊他人創(chuàng)作而產生的作品，亦不屬于改編、翻譯、注釋、整理他人已有創(chuàng)作而產生的作品。特指自己寫的、非抄襲或轉載的博文。

這個含義本不恰當，因網絡上已普遍流行，根據(jù)“約定俗成”的規(guī)則，應予認可。但在這個意義上應該慎用或少用，避免造成誤解。

擴展資料：

原創(chuàng)是對既定參照物的懷疑與否定，是在刷新固有的經典界面之后呈現(xiàn)出破土而出的生命氣息，是在展現(xiàn)某種被忽視的體驗，并預設著新的可能性；原創(chuàng)是可經過、可停留、可發(fā)展的新的存在，是新的經典的原型，具有集體共識的社會價值。

原創(chuàng)不是對既定狀態(tài)的完善與提升，也不是對已有的存在的另類注解；注解可以發(fā)展原創(chuàng)，但不產生原創(chuàng)。原創(chuàng)也不是形式的突圍表演，不是先鋒理念的夸張與變異；反叛的行為具有對既定秩序與價值的否定，但不指向原創(chuàng)。

原創(chuàng)，是模仿與抄襲的反義；模仿與抄襲同樣具有上升性，但是連續(xù)性上升；原創(chuàng)是蛻變，具有非連續(xù)性特點。

參考資料來源：百度百科-二次創(chuàng)作

參考資料來源：百度百科-原創(chuàng)

以上就是關于二次創(chuàng)作和洗稿一樣嗎相關問題的回答。希望能幫到你，如有更多相關問題，您也可以聯(lián)系我們的客服進行咨詢，客服也會為您講解更多精彩的知識和內容。