正文

第三人如何答辯（第三人如何答辯-）

發(fā)布時間：2023-04-29 05:17:58 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 711

大家好！今天讓小編來大家介紹下關(guān)于第三人如何答辯的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

創(chuàng)意嶺作為行業(yè)內(nèi)優(yōu)秀企業(yè)，服務(wù)客戶遍布全國，留學(xué)、移民相關(guān)業(yè)務(wù)請撥打175-8598-2043，或微信：1454722008

本文目錄:

1、行政第三人答辯狀
2、二審第三人答辯狀
3、第三人答辯狀
4、行政復(fù)議第三人答辯狀

第三人如何答辯（第三人如何答辯-）

一、行政第三人答辯狀

行政第三人答辯狀，行政第三人答辯狀怎么寫，下面帶來行政第三人答辯狀相關(guān)文章，歡迎閱讀。

行政第三人答辯狀【1】

第三人：XXX 女 46歲住揚州市廣陵區(qū)XXXX鄉(xiāng)龍泉村大一組27號

原告：XXX住所：揚州市東方國際食品城XXXX室

被告：揚州市人力資源和社會保障局

地址：揚州市揚子江中路746號

原告XXX因不服揚州市人力資源與社會保障局作出的“揚人社工認(rèn)字【20**】第XXX號《工傷認(rèn)定書》已向貴院提起訴訟，因該具體行政行為與第三人有直接的利害關(guān)系，現(xiàn)提出如下答辯：

一、第三人對揚州市人力資源與社會保障局作出的行政答辯狀沒有任何異議。

二、第三人與原告存在勞動關(guān)系，事實清楚，證據(jù)確鑿。

原告主張與第三人沒有任何勞動關(guān)系與事實不符。

原告是在歪曲事實，想擺脫自己的法律責(zé)任，并且原告未能法定的期限提供任何證據(jù)材料證明與第三人的勞動關(guān)系不存在。

根據(jù)工傷保險條例的規(guī)定，職工與用人單位的主張不一致時應(yīng)由用人單位舉證。

相反，本案中原告已經(jīng)證明第三人在其批發(fā)部(廣陵區(qū)XX酒類食品商貿(mào)部)工作的工資證明。

這份證明充分說明了第三人與原告所經(jīng)營的公司存在勞動關(guān)系。

三、揚州市人力資源與社會保障局的工傷認(rèn)定書認(rèn)定第三人的工傷的事實清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序正當(dāng)合法，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。

(一)、20**年12月29日早上8點第三人在本單位門前等待上班時，公司老板XXX(原告)駕車在單位門前停車時將第三人撞傷，交通事故發(fā)生后由揚州市交通巡邏警察支隊一大隊作出交通事故認(rèn)定書由原告承擔(dān)全部責(zé)任。

第三人受傷部位經(jīng)武警江蘇總隊診斷為右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝前交叉韌帶損傷、右下肢軟組織挫傷。

根據(jù)《工傷保險條例》第14條第2款規(guī)定，工作時間前后在工作場所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受得暴力等意外傷害的，以及第6款在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故導(dǎo)致傷害的，應(yīng)認(rèn)定為工傷。

(二)、揚州市人力資源與社會保障局在法定期限內(nèi)、法定范圍內(nèi)，按照法定程序作出的《工傷認(rèn)定書》認(rèn)定第三人所受傷害為工傷。

該行政行為程序合法，適用法律正確。

綜上所述，揚州市人力資源與社會保障局的工傷認(rèn)定的具體行政行為事實清楚，運用法律正確，程序正當(dāng)。

同時為了維護法律的尊嚴(yán)，為了保護弱者的合法利益，請求法院依法作出公正判決，駁回原告訴訟請求。

此致

揚州市邗江區(qū)人民法院

答辯人：XXX

20**年10 月 9日

行政第三人答辯狀【2】

答辯人：董**，男，1981年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住****市**區(qū)***莊村**號

茲因被答辯人新鄉(xiāng)市******有限公司不服****市勞動和社會保障局作出的豫(新)工傷認(rèn)字【20**】********號《河南省工傷認(rèn)定通知書》，提出行政復(fù)議申請，要求撤銷工傷認(rèn)定一案，現(xiàn)我作為利害關(guān)系人做如下答辯：

一、答辯人受傷的事實情況

20**年*4月10日上午10時左右，答辯人在工作的車間內(nèi)和被答辯人單位副廠長武****因工作上的技術(shù)問題發(fā)生爭執(zhí)，武**喊其同在被答辯人單位工作的侄兒武*****幫忙，武*****趕到后將沒有防備的答辯人打傷，后經(jīng)法醫(yī)鑒定為重傷。

這一事實有新鄉(xiāng)市中級人法院作出的(20**)新中民一終字第*****號民事判決書、新鄉(xiāng)市中級人民法院(20**)新刑二終字第*****號刑事附帶民事裁定書，以及當(dāng)時在新鄉(xiāng)市****有限公司工作且在事發(fā)當(dāng)時在場的苗***和李****的證人證言證明之。

二、答辯人申請工傷認(rèn)定時間并未超過法定時間

20**年3月12日，答辯人到新鄉(xiāng)市勞動和社會保障局申請工傷認(rèn)定，由于當(dāng)時提交的材料不全，新鄉(xiāng)市勞動和社會保障局下發(fā)補正材料通知書(20******號)，后答辯人于20**年12月2日補齊了工傷認(rèn)定所需的所有材料，20**年12月9日新鄉(xiāng)市勞動和社會保障局才正式受理了答辯人的工傷認(rèn)定申請，并于20**年1月11日作出了工傷認(rèn)定。

答辯人受傷之日是20**年4月11日，提出工傷認(rèn)定申請時間20**年3月12日，并未超過一年的時間，完全符合《工傷保險條例》的規(guī)定。

被答辯人稱答辯人的工傷認(rèn)定時間超過法定時效沒有任何依據(jù)。

三、答辯人所受傷害應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷

被答辯人稱答辯人的行為違反治安管理毫無依據(jù)。

相反，根據(jù)答辯人受傷的的事情經(jīng)過，答辯人是在工作時間、工作場合內(nèi)因履行工作職責(zé)原因而遭受到新鄉(xiāng)市***********有限公司員工武明秋的暴力傷害，其所受傷害符合《工傷保險條例》第十四條第三項應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的情形。

故答辯人應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為工傷。

綜上，答辯人認(rèn)為新鄉(xiāng)市勞動和社會保障局作出的工傷認(rèn)定事實清楚，認(rèn)定程序合法，適用法律法規(guī)正確。

特請求新鄉(xiāng)市人民政府維持新鄉(xiāng)市勞動和社會保障局作出的豫(新)工傷認(rèn)字【20**】0*******號《河南省工傷認(rèn)定通知書》，依法駁回新鄉(xiāng)市********有限公司的復(fù)議請求。

此致

新***市人民政府

答辯人：*****

20**年3月24日

行政第三人答辯狀【3】

答辯人(原審第三人)：XX　地址：XX

法定代表人：XX村民小組長

被答辯人：XX　地址：XX

法定代表人：XX村民小組長

因被答辯人XX村(以下簡稱：XX)頒發(fā)給答辯人土相村《林權(quán)證》的行政撤銷權(quán)一案，現(xiàn)答辯人依本案事實，提出答辯如下：

一、本案爭議的“XX”、“XX”、“XX”三塊林地歷史以來一直是答辯人土相村所有、使用、收益，被答辯人調(diào)低村主張該三塊林地自古以來是其村經(jīng)營管理沒有任何證據(jù)和法律依據(jù)。

(1)“XX”、“XX”、“XX”三塊林地歷史以來一直是答辯人土相村所有、使用、收益，并得到的XX市人民政府及相關(guān)部門的確權(quán)。

1982年2月8日XX市人民政府給答辯人土相村頒發(fā)《XX市山權(quán)林權(quán)證》(見證據(jù)1)，是XX市人民政府落實“XX園(現(xiàn)稱XX)”、“后坡園(現(xiàn)稱XX)”、“落坎坑(現(xiàn)稱XX)”等林地林木的權(quán)屬，是對答辯人土相村擁有該三塊土地林地林權(quán)的確權(quán)。

20**年XX市XX試驗區(qū)根據(jù)2002年省政府關(guān)于《廣東省林地林權(quán)登記換發(fā)工作方案》的規(guī)定，堅持政策穩(wěn)定連續(xù)性原則，為進一步穩(wěn)定山林權(quán)屬，以林業(yè)“三定”時期確定的權(quán)屬為基礎(chǔ)，對林地林木已經(jīng)確權(quán)頒發(fā)過林地林木權(quán)屬證書換發(fā)新的《林權(quán)證》。

故XX于04年6月9日以82年湛江市人民政府頒發(fā)的山權(quán)林權(quán)證的基礎(chǔ)上給本案答辯人土相村“XX”、“XX”、“XX”等林地林權(quán)換發(fā)東林證字(20**)第XXXX號《林權(quán)證》(見證據(jù)2)，是對答辯人土相村這三塊林地的再次確權(quán)。

且該三塊林地坐落位置都與答辯人土相村唇齒相依、緊密相連(見證據(jù)6)，土相村一直占有、使用、收益，從未荒廢。

并有XX村、XX村、XX村、XX村、及X新村村民何明超、XX村民XX、湛江市城市管理行政執(zhí)法局XX分局XX等證人的證言(見證據(jù)7至證據(jù)14)均證實該三塊林地屬答辯人土相村所有、使用、收益。

(2)從被答辯人向法院提供的證據(jù)來看，被答辯人沒有一張證據(jù)證實“XX”、“XX”、“XX”三塊林地是其占有、使用、收益的事實情況，更談不上自古以來一直是被答辯人經(jīng)營管理，被答辯人經(jīng)營什么、管理什么沒有相應(yīng)的事實依據(jù)。

從中華人民共和國成立至今，被答辯人無法出示人民政府曾經(jīng)確認(rèn)過這三塊地是其使用的權(quán)源證據(jù)及相關(guān)證據(jù)。

例如：(1)土地改革時期，人民政府依法頒發(fā)的土地證;(2)土地改革時期，《土地改革法》規(guī)定不發(fā)的林木、林地的土地清冊;(3)六十年代初人民政府將勞力、土地、耕畜、農(nóng)具固定給生產(chǎn)小隊使用時確定的山林權(quán)屬和經(jīng)營范圍的材料、文件;(4)人民政府作出的處理決定等相關(guān)證據(jù)。

被答辯人出示XX村民小組、XX村民小組、XX村民小組及相關(guān)人員出具的證明材料均不能證實“XX”、“XX”、“XX”三塊林地歷史以來是被答辯人使用，因為這些村民小組和相關(guān)證人所作出的證明材料沒有相關(guān)證據(jù)印證其證言的真實性;另外，這XX村民小組與被答辯人是同一祖宗，XX村民小組和被答辯人是同一姓氏，XX村民小組及相關(guān)的證人與答辯人土相村有矛盾沖突。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第71條第2款規(guī)定：下列證據(jù)不能單獨作為定案依據(jù)：……(二)與一方當(dāng)事人有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的證人所作出對當(dāng)事人有利的證言，或者與一方當(dāng)事人有不利關(guān)系的證人所以作出的對該當(dāng)事人不利的證言。……”因此，這些證據(jù)不能作為本案的定案證據(jù)。

二、被答辯人調(diào)低村主張“幾十年來，“XX”、“XX”、“XX”三塊林地的權(quán)屬問題在被答辯人與答辯人土相村之間一直存在爭議。”沒有任何法律依據(jù)。

1、從解放后至20**年4月之前未曾有任何村莊對答辯人土相村所有的“XX”、“XX”、“XX”三塊林地提出爭議。

(1)解放后的初級社、高級社、人民公社至1979年黨的十一屆三中全會的`改革開放，答辯人土相村一直占有使用這三塊地沒有任何村莊對此提出過爭議。

(2)從改革開放之后倒1982年，答辯人土相村申請湛江市人民政府核準(zhǔn)頒發(fā)山權(quán)林權(quán)證，也沒有任何村莊提出爭議。

(3)從1982年答辯人土相村領(lǐng)取《山權(quán)林權(quán)證》至20**答辯人土相村申請XX政府換發(fā)《林權(quán)證》也沒有任何存在提出過任何爭議。

就是在去年即20**年5月被答辯人才莫名奇妙地對答辯人歷史占有使用的“XX”、“XX”、“XX”三塊林地提出爭議。

被答辯人提供的證據(jù)中稱，其曾在90年12月向XX鎮(zhèn)政府提出異議，但經(jīng)XX鎮(zhèn)黨政辦公室查證，沒有記載及備案。

可見，從解放后答辯人土相村占有使用“XX”、“XX”、“XX”三塊林地至20**年4月份前未曾有任何的村莊提出爭議。

2、如果說幾十年來，“XX(舊稱XX園)”、“XX(舊稱X園)”、“XX(舊稱落坎坑)”三塊林地權(quán)屬問題在被答辯人與答辯人之間存在爭議，那么湛江市人民政府在1982年絕對不會給答辯人頒發(fā)《山權(quán)林權(quán)證》，XX政府在20**年也不會給答辯人換發(fā)《林權(quán)證》。

三、20**年XX給答辯人土相村的“XX”、“XX”、“XX”三塊林地?fù)Q發(fā)林權(quán)證，事實清楚，程序合法有效，依法應(yīng)予維持。

1、XX及林業(yè)主管部門有權(quán)對本轄區(qū)內(nèi)的林地林權(quán)進行核準(zhǔn)登記和換發(fā)證。

(1)XX屬縣一級地方人民政府，行駛縣一級人民政府的職能。

根據(jù)《廣東省林地林權(quán)登記換發(fā)證工作方案》第五點規(guī)定“林地林木登記換發(fā)證工作是縣級以上地方人民政府和各級林業(yè)主管部門的一項法定職責(zé)”。

可見，被答辯人在上訴中稱XX沒有發(fā)證的權(quán)利是沒有任何根據(jù)的。

2XX給答辯人土相村“XX”、“XX”、“XX”等林地林權(quán)換發(fā)林權(quán)證的具體行政程序是合法的。

(1)湛江市XX于04年6月9日給本案答辯人土相村“XX”、“XX”、“XX”等林地林權(quán)換發(fā)東林證字(20**)第XXXX號《林權(quán)證》。

是根據(jù)根據(jù)2002年省政府關(guān)于《廣東省林地林權(quán)登記換發(fā)工作方案》的規(guī)定的堅持政策穩(wěn)定連續(xù)性的原則，為進一步穩(wěn)定山林權(quán)屬，以林業(yè)“三定”時期確定的權(quán)屬為基礎(chǔ)，對林地林木已經(jīng)確權(quán)頒發(fā)過林地林木權(quán)屬證書換發(fā)新的《林權(quán)證》。

XX給答辯人換發(fā)的東林證字(20**)第XXXX號《林權(quán)證》正是在1982年湛江市人民政府頒發(fā)給答辯人的的山權(quán)林權(quán)證的基礎(chǔ)上換發(fā)的。

(2)湛江市XX是根據(jù)《廣東省林地林權(quán)登記換發(fā)工作方案》的規(guī)定及《XX林地林權(quán)登記處換發(fā)證操作辦法》的規(guī)定，并按下列嚴(yán)格的具體程序給答辯人換發(fā)《林權(quán)證》：

A、先由答辯人土相村向XX換發(fā)證工作組提出申請，填寫《林權(quán)登記申請表》(草表)并提交答辯人原有的《湛江市山權(quán)林權(quán)證》等林地林權(quán)證的權(quán)源證據(jù)等材料，然后由XX換發(fā)證工作組審定。

B、進行公榜。

由試驗區(qū)換發(fā)證工作組將《林權(quán)登記申請表》集中在村委會辦公室張榜公布。

C、實行現(xiàn)場審核(現(xiàn)場踏查)。

由換發(fā)證工作組會同村委會干部及相鄰權(quán)利人到現(xiàn)場核實面積，勾繪四至界線，由參加人員在《林權(quán)核查登記表》上簽字認(rèn)可。

D、公示。

由換發(fā)證工作組成XX同志\(鎮(zhèn)政府國土所)和XX同志(鎮(zhèn)城建辦)負(fù)責(zé)將公示內(nèi)容張貼在相鄰村莊的辦公場所或村莊的中心位置，時間為30天。

E、公示后由有關(guān)部門造冊登記并審核驗收及建檔，在由鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府審核批準(zhǔn)及林業(yè)局審核批準(zhǔn)，并由XX向答辯人土相村換發(fā)國家林業(yè)局規(guī)定的全國統(tǒng)一式樣的《林權(quán)證》。

上述可見，XX給答辯人換發(fā)林權(quán)證的具體行政行為合法有效，依法應(yīng)予維持。

四、被答辯人在上訴中稱：“《XX證明材料》、《XX與XX證明材料》、《XX鎮(zhèn)政府辦公室證明》均于20**年出據(jù)的證明書，不能作為行政機關(guān)作出具體行政行為時的證據(jù)。”其觀點沒有法律依據(jù)的。

(1)根據(jù)《行政訴訟法》第33條規(guī)定：“在訴訟過程中，被告不得自行向原告和證人收集證據(jù)。”該條規(guī)定的是被告不得“自行”收集證據(jù)，而且收集證據(jù)的對象是“原告和證人”。

這意味著可以出現(xiàn)兩種例外情況：一是特定情形下，經(jīng)過法院的同意，被告可以收集;另一種情形是在訴訟過程中，被告行政機關(guān)可以要求除“原告和證人”之外的人，如作出具體行政行為的個人補充作出具體行政行為的證據(jù)。

XX是答辯人換發(fā)林權(quán)證工作組成員，因此，其個人補充的證明材料可以作為答辯人作出具體行政行為的證據(jù)。

(2)根據(jù)《行政訴訟法解釋》第28條第二款規(guī)定：“有下列情形之一的，被告經(jīng)法院準(zhǔn)許可以補充相關(guān)的證據(jù)：……(二)原告或者第三人在訴訟過程中，提出了其在被告實施行政行為過程中沒有提出的反駁理由或者證據(jù)的。……”而被答辯人在XX島試驗區(qū)給答辯人實施換發(fā)證的具體行政行為過程中沒有提出《關(guān)于XX村XX地爭議的上述書》的證據(jù)。

因此，XX島試驗區(qū)有理由可以補充相關(guān)的證據(jù)，即《XX鎮(zhèn)政府辦公室證明》。

且被答辯人所提交的《關(guān)于調(diào)低村XX地爭議的上述書》證據(jù)中沒有鎮(zhèn)政府的收件回執(zhí)，足以證明被答辯人根本沒有向XX鎮(zhèn)政府提交任何關(guān)于本案土地爭議的材料。

五、被答辯人主張的撤銷東林證字(20**)第XXXX號《林權(quán)證》已過法定時效，其請求依法應(yīng)予駁回。

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋》(下稱《行政訴訟法解釋》)第四十一條：“行政機關(guān)作出具體行政行為時，未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計算，但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長不得超過2年。”根據(jù)該規(guī)定，行政機關(guān)作出具體行政行為時，未告知訴權(quán)或起訴期限的，應(yīng)為兩年。

20**年東海島試驗區(qū)根據(jù)2002年省政府關(guān)于《廣東省林地林權(quán)登記換發(fā)工作方案》的規(guī)定及《XX林地林權(quán)登記處換發(fā)證操作辦法》的規(guī)定，在1982年湛江市人民政府頒發(fā)的山權(quán)林權(quán)證的基礎(chǔ)上對答辯人土相村“XX(舊稱XX園)”、“XX(舊稱X園)”、“XX(舊稱XX)”等林地?fù)Q發(fā)《林權(quán)證》。

在作出換發(fā)證的具體行政行為中，東海島試驗區(qū)依《XX林地林權(quán)登記處換發(fā)證操作辦法》的規(guī)定，于20**年3月10日，由東海島試驗區(qū)換發(fā)證工作組成員XXX將填寫有“XX”、“XX”、“XX”林地所有權(quán)權(quán)利人為土相村的《林地林權(quán)登記公示表》粘貼于相鄰各村，公告期為30天。

因此，應(yīng)視為被答辯人應(yīng)當(dāng)至20**年4月10日止知道到XX島試驗區(qū)作出的具體行政行為的內(nèi)容。

然而，被答辯人對XX島試驗區(qū)作出的具體行政行為不服，應(yīng)以20XX年4月10號之前向法院提起行政訴訟。

但被答辯人20**年12月27日才向麻章區(qū)法院提起行政訴訟。

已過法定的起訴期限，且無正當(dāng)理由。

因此根據(jù)《行政訴訟法解釋》第四十四條第六款規(guī)定：“起訴超過法定期限且無正當(dāng)理由的”應(yīng)當(dāng)裁定不予受理，已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。

基于以上事實與理由，請求法院駁回被答辯人的訴訟請求。

此致

XX市中級人民法院

答辯人：

20XX年XX月XX日

二、二審第三人答辯狀

答辯狀是訴狀中使用頻率最高的文種之一，如何書寫一份答辯狀呢？下面是YJBYS我為您精心整理的二審第三人答辯狀，希望大家喜歡。

行政訴訟案件第三人答辯狀【1】

答辯人?XXX?女?漢族?1947 年 8 月 22 日生?XXXX 人。

聯(lián)系電話?XXXX-XXXXXXXX

被答辯人?XXX?男?漢族?1923 年 12 月 27 日生?原 XXXX 人。

因被答辯人訴 XXX 市人民政府撤銷原 XXX 市郊區(qū)人民政府頒發(fā)給答辯人第1988?011 號宅基地使用權(quán)證一案?法院已追加答辯人為第三人參加訴訟?現(xiàn)提出答辯如下? 一、1988?011 號宅基地及其以上房產(chǎn)系答辯人合法財產(chǎn)?被答辯人所述與事實不符被答辯人原系 XXX 村村民?參加工作后于 1950 年從 XXX 村遷往呼和浩特?將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口?作為呼和浩特市居民至今。

1975 年被答辯人之子XXX 從內(nèi)蒙古生產(chǎn)建設(shè)兵團返回 XXX 村?并于當(dāng)年與答辯人結(jié)婚?當(dāng)時所爭議的宅基地上有土坯房西房四間?但因年久失修?破損不堪幾乎已無法居住?為安身立命?只有重建。

被答辯人曾對其子 XXX 明確表示?“有錢你們早點蓋?沒錢就晚蓋幾年?經(jīng)濟上你們慢慢想辦法吧?反正我們也不準(zhǔn)備回去了?以后這個家就是你的?你怎么蓋我們也沒意見。

”答辯人與其丈夫自 1976 年至1982 年?歷經(jīng)數(shù)年艱辛?努力備料?經(jīng)老人同意?拆掉了破舊的西屋?在 1983年春夏之際蓋上了六間北屋?以后幾年又緊衣縮食蓋了一間東屋和大門。

1988 年原 XXX 市郊區(qū)人民政府對土地重新丈量并登記造冊?由于被答辯人及其子已非 XXX 村村民?也非農(nóng)業(yè)戶口?且被答辯人在呼和浩特?fù)碛凶》?根據(jù)當(dāng)時的法律法規(guī)及相關(guān)政策?被答辯人及其子均不再符合在村集體擁有宅基地的條件。

而由于答辯人一直系 XXX 村村民?亦是農(nóng)業(yè)戶口?原 XXX 市效區(qū)人民政府于1988 年 11 月 30 日向答辯人發(fā)放了 1988?011 號宅基地使用權(quán)證?將該宗宅基地確權(quán)在答辯人名下。

根據(jù) 1987 年《河北省土地管理條例》第三十四條?“農(nóng)村居民需要宅基地?由本人申請?經(jīng)村民討論?村民委員會同意?使用原有宅基地和村內(nèi)空閑地的?由鄉(xiāng)?鎮(zhèn)?人民政府批準(zhǔn)。”?第三十八條第二款?“農(nóng)村五保戶、外遷戶等騰出的宅基地?由村民委員會收回。”及第四十條?“城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶口居民無房居住?需要使用集體土地建住宅的。”之規(guī)定。

答辯人認(rèn)為?被答辯人及其子在 1988 年土地重新丈量登記時已不符合在村集體擁有宅基地的條件?XXX 村民委員會依據(jù)當(dāng)時的法律法規(guī)及相關(guān)政策?將該宗宅基地收回并重新分配給符合條件的答辯人?以及原 XXX 市郊區(qū)人民政府為答辯人發(fā)放 1988?011 號宅基地使用權(quán)證完全符合法律規(guī)定。

同時?由于該宗宅基地上的房屋系答辯人夫婦出資重建?因此答辯人對該宅基地及房產(chǎn)擁有合法的使用權(quán)及所有權(quán)。

二、被答辯人提起行政訴訟的起訴期限不符合法律規(guī)定 1、2000 年答辯人的兒子結(jié)婚?被答辯人專程從呼和浩特趕回參加婚禮?在此期間答辯人之夫 XXX 與被答辯人經(jīng)常談?wù)撛诖謇镔I樓一事。

XXX 向被答辯人說明?正是因為宅基地使用權(quán)證已經(jīng)確權(quán)在答辯人名下?所以答辯人才有資格用該宅基地使用權(quán)證購買了現(xiàn)在居住的 90 號樓住宅?之后宅基地使用權(quán)證便收歸集體。

后被答辯人于 2002 年春節(jié)回來之際?答辯人之夫 XXX 又曾向其提及此事。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十一條第一款?“行政機關(guān)作出具體行政行為時?未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或者起訴期限的?起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計算?但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長不得超過 2 年。”及第四十二條?“公民、法人或者其他織不知道行政機關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的?其起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計算。對涉及不動產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過 20 年、其他具體行政行為從作出之日起超過 5 年提起訴訟的?人民法院不予受理。”之規(guī)定。

答辯人認(rèn)為?被答辯人對 1988 年原 XXX 郊區(qū)人民政府將 1988?011 號宅基地使用權(quán)證確權(quán)在答辯人名下這一事實至少在 2000 年就已明知?而被答辯人于 2008 年才提起行政訴訟?顯然不符合上述兩項法律規(guī)定?已超過起訴期限。

2、退一步講?被答辯人即便于 2008 年才知道 011 號宅基地使用權(quán)證已確權(quán)在答辯人名下?被答辯人提起的行政訴訟亦不符合起訴的條件?《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條的溯及力不能及于行政訴訟法實施以前。

最高人民法院關(guān)于如何執(zhí)行《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條的規(guī)定的請示的答復(fù)?答復(fù)如下?“行政機關(guān)在《中華人民共和國行政訴訟法》實施之后即 1990 年 10 月 1 日以后作出的具體行政行為?當(dāng)事人不知道該具體行政行為內(nèi)容的?其起訴期限的計算應(yīng)當(dāng)適用本院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第四十二條的規(guī)定。”根據(jù)上述規(guī)定?最高法院在承認(rèn)四十二條溯及力的同時?對溯及時間也做了嚴(yán)格的限定?即只有在 1990 年 10 月 1 日以后行政機關(guān)實施的具體行政行為?才是可訴對象。

而原 XXX 市郊區(qū)人民政府為答辯人發(fā)放 1988?011 號宅基地使用權(quán)證是在 1988 年?是在 1990 年 10 月 1 日《行政訴訟法》實施之前。

另外?根據(jù)最高人民法院關(guān)于《行政訴訟法》施行前法律未規(guī)定由法院受理的案件應(yīng)如何處理的批復(fù)?批復(fù)如下?“行政侵權(quán)行為?案發(fā)在行政訴訟施行之前?當(dāng)時的法律沒有規(guī)定法院受理此類案件?因此?人民法院不能受理。” 答辯人認(rèn)為?被答辯人提起的行政訴訟不符合起訴的條件?即便被答辯人認(rèn)為其合法權(quán)利受到侵犯?也只能通過當(dāng)時的法律法規(guī)主張權(quán)利?而不應(yīng)提起行政訴訟。

因此?應(yīng)依法駁回被答辯人的起訴。

三、被答辯人無原告訴訟主體資格被答辯人參加工作后于 1950 年從 XXX 村遷往呼和浩特?將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口?作為呼和浩特市居民至今。

因此?被答辯人早已不再是 XXX 村集體組織的成員?且其在呼和浩特市擁有住房。

被答辯人請求撤銷 1988?011 號宅基地使用權(quán)證?將該宗宅基地確權(quán)在他的名下?違背法律規(guī)定。

答辯人認(rèn)為?被答辯人對所爭議的房產(chǎn)及土地均無任何權(quán)利?與具體行政行為沒有任何法律上的利害關(guān)系?不具有原告訴訟主體資格。

根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十四條?“有下列情形之一的?應(yīng)當(dāng)裁定不予受理?已經(jīng)受理的?裁定駁回起訴?(二)起訴人無原告訴訟主體資格的。”之規(guī)定?被答辯人的起訴應(yīng)予駁回。

綜上所述?答辯人作為本村村民?自籌資金重新建房?后按照法律規(guī)定的條件和程序領(lǐng)取了政府頒發(fā)的宅基地使用權(quán)證?其權(quán)利理應(yīng)受到法律的認(rèn)可和保護。

而被答辯人在沒有村集體成員身份及已經(jīng)擁有住房的情況下?鑒于目前房價的迅猛攀升?受利益的驅(qū)使?不顧及父子感情和法律的權(quán)威?肆意編造謊言?已嚴(yán)重侵害了答辯人的合法權(quán)益。

且被答辯人根本不具備訴爭土地及房產(chǎn)的訴訟主體資格?原 XXX 市郊區(qū)人民政府為答辯人頒發(fā)土地使用權(quán)證的事實清楚、程序合法?依法應(yīng)予維持。

此致橋西區(qū)人民法院答辯人?XXX 二○xx年七月二十八日

三、第三人答辯狀

第三人答辯狀范文就在下面，我國行政訴訟制度從立法的角度肯定了第三人的地位，以下就是第三人答辯狀，歡迎各位閱讀。

第三人答辯狀[1]

答辯人:方××，女，1963年×月×日出生，身份證號碼:440126××××××××2449，住址:廣州市南沙區(qū)××路××大街××號;

被答辯人:盧××，男，63歲，漢族，花都區(qū)人，住廣州市花都區(qū)××街××大道×號之×××新村×棟×房，身份證號碼:440121××××××××1514，聯(lián)系電話:1371××××903;

答辯請求:請求依法駁回被答辯人的訴訟請求。

答辯人是善意取得本案爭議房屋(地址:廣州市南沙區(qū)××大道×號××樓×××房)所有權(quán)的。

第一，答辯人在向本案被告購買爭議房屋之前，對于被答辯人是否向被告購買本案爭議房屋之事毫不知情;

20XX年3月12日，答辯人方××經(jīng)協(xié)商與被告一簽定《房地產(chǎn)買賣合同》購買了被告一名下的房產(chǎn)一套(產(chǎn)權(quán)號為: )。

在購買別墅前，答辯人方××到房產(chǎn)管理部門查詢過房屋情況得知產(chǎn)權(quán)證中只有被告一一人登記為所有人，也親自前往本案爭議房屋參觀過并無他人居住。

第二，答辯人是以合理的價款取得本案爭議房屋所有權(quán)的;

20XX年5月8日，答辯人方××向被告一支付了房款￥150,000元，被告一亦向答辯人開具了正式的發(fā)票，因此，答辯人是以合理的市場價格取得本案房屋的所有權(quán)的。

第三，答辯人與被告一已在履行各自的'合同義務(wù)，并在辦理房屋登記過戶的手續(xù)當(dāng)中;

20XX年5月9日，答辯人與被告一向廣州市南沙區(qū)房地產(chǎn)交易登記中心遞交了相關(guān)的材料，申請辦理爭議房屋的過戶手續(xù)。

以上事實,有房地產(chǎn)買賣合同、發(fā)票、房屋產(chǎn)權(quán)證及南沙區(qū)房地產(chǎn)交易登記中心受理回執(zhí)等證實。

請合議庭依法予以確認(rèn)。

根據(jù)《物權(quán)法》第一百零六條的規(guī)定除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán):

(一)受讓人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時是善意的;

(二)以合理的價格轉(zhuǎn)讓;

(三)轉(zhuǎn)讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。

綜上所述，答辯人在購買房屋時，并不知道本案爭議房屋是否存在已被其他人購買的事實，且支付了合理的價款并正在辦理了房屋產(chǎn)權(quán)證，因此，根據(jù)我國《物權(quán)法》第106條的規(guī)定，該房屋應(yīng)屬答辯人所有。

請求法庭依法維護答辯人的合法權(quán)利，駁回被答辯人的訴訟請求。

答辯人:

20XX年6月29日

第三人答辯狀[2]

第三人:XXX 女 46歲住揚州市廣陵區(qū)XXXX鄉(xiāng)龍泉村大一組27號

原告:XXX住所:揚州市東方國際食品城XXXX室

被告:揚州市人力資源和社會保障局

地址:揚州市揚子江中路746號

原告XXX因不服揚州市人力資源與社會保障局作出的“揚人社工認(rèn)字【2012】第XXX號《工傷認(rèn)定書》已向貴院提起訴訟，因該具體行政行為與第三人有直接的利害關(guān)系，現(xiàn)提出如下答辯:

一、第三人對揚州市人力資源與社會保障局作出的行政答辯狀沒有任何異議。

二、第三人與原告存在勞動關(guān)系，事實清楚，證據(jù)確鑿。

原告主張與第三人沒有任何勞動關(guān)系與事實不符。

原告是在歪曲事實，想擺脫自己的法律責(zé)任，并且原告未能法定的期限提供任何證據(jù)材料證明與第三人的勞動關(guān)系不存在。

根據(jù)工傷保險條例的規(guī)定，職工與用人單位的主張不一致時應(yīng)由用人單位舉證。

相反，本案中原告已經(jīng)證明第三人在其批發(fā)部(廣陵區(qū)XX酒類食品商貿(mào)部)工作的工資證明。

這份證明充分說明了第三人與原告所經(jīng)營的公司存在勞動關(guān)系。

(一)、20XX年12月29日早上8點第三人在本單位門前等待上班時，公司老板XXX(原告)駕車在單位門前停車時將第三人撞傷，交通事故發(fā)生后由揚州市交通巡邏警察支隊一大隊作出交通事故認(rèn)定書由原告承擔(dān)全部責(zé)任。

第三人受傷部位經(jīng)武警江蘇總隊診斷為右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝前交叉韌帶損傷、右下肢軟組織挫傷。

(二)、揚州市人力資源與社會保障局在法定期限內(nèi)、法定范圍內(nèi)，按照法定程序作出的《工傷認(rèn)定書》認(rèn)定第三人所受傷害為工傷。

該行政行為程序合法，適用法律正確。

綜上所述，揚州市人力資源與社會保障局的工傷認(rèn)定的具體行政行為事實清楚，運用法律正確，程序正當(dāng)。

同時為了維護法律的尊嚴(yán)，為了保護弱者的合法利益，請求法院依法作出公正判決，駁回原告訴訟請求。

此致

揚州市邗江區(qū)人民法院

答辯人:XXX

20XX年10 月 9日

更多答辯狀范文：

產(chǎn)品質(zhì)量問題答辯狀

專利侵權(quán)糾紛答辯狀

產(chǎn)品質(zhì)量答辯狀

人身侵權(quán)糾紛答辯狀

最新版刑事答辯狀范文

行政答辯狀文書樣式

最新版離婚答辯狀范本

律師上訴案件答辯狀范文

標(biāo)準(zhǔn)二審答辯狀范文

遺產(chǎn)繼承民事答辯狀

四、行政復(fù)議第三人答辯狀

行政復(fù)議第三人答辯狀是一種專業(yè)的法律文書，大家可以參考這份行政復(fù)議第三人答辯狀范文，了解答辯狀的書寫方法!

行政復(fù) 議答辯書【1】

答辯人：史志亭，男，漢族，57歲，原襄垣縣安監(jiān)局駐礦安監(jiān)員，現(xiàn)住襄垣縣古韓鎮(zhèn)北關(guān)村，電話：7221898

被答辯人：襄垣縣煤管局

法定代表人：劉生榮，職務(wù)局長

因被答辯人不服長治市勞動和社會保障局長勞社工傷(2009)695號工傷認(rèn)定書，向你室申請行政復(fù)議，作為該案中的第三人，現(xiàn)答辯如下;

長治市勞動和社會保障局長勞社工傷(2009)695號工傷認(rèn)定決定書，認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確鑿，適用依據(jù)正確，程序合法，內(nèi)容適當(dāng)，依據(jù)《行政復(fù)議法》第28條第一項依法應(yīng)予以維持。

《工傷保險條例》第十四條第三項規(guī)定：“在工作時間和工作場所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的”，應(yīng)認(rèn)定為工傷，這種情形是對工作原因的擴大解釋。

實質(zhì)上，遭受暴力等意外傷害并非嚴(yán)格意義上的工作原因，但是勞動者受到的暴力等傷害必須要與工作有關(guān)。

在本案，被答辯人在復(fù)議申請書中稱：“2006年2月19日上午9時許，第三人史志亭(答辯人)與原在同一單位上班的候立山在襄垣縣上莊煤礦安監(jiān)站辦公室因瑣事發(fā)生口角，后……并致……史志亭胸部受傷，……該案由一、二審后已執(zhí)結(jié)。

被答辯人對答辯人在工作時間和工作場內(nèi)受到暴力傷害未予以否認(rèn)，在工傷認(rèn)定中這三個要件成立。

匆容置疑。

只有是否是“因履行工作職責(zé)”這一個要件是否成立，成為本行政復(fù)議案件的實質(zhì)性焦點。

被答辯人稱：“由該案卷宗材料所反映的情況來看：第三人史志亭與侯立山確是因為個人瑣事發(fā)生爭執(zhí)并相互撕打，并非工作原因與人發(fā)生口角，本不屬于工傷保險條例第三章第十四條(三)項……情況”。

是不是這種情況，要用證據(jù)說話，不能以被答辯人自己的主觀臆造說了算。

《工傷保險條例》第十九條第二款規(guī)定：“職工或者其直系親屬認(rèn)為是工傷，用人單位不認(rèn)為是工傷的，由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任”。

這里不妨考查一下被答辯人在工傷認(rèn)定的舉證期內(nèi)舉證的一審襄垣縣人民法院(2007)襄刑初字第4號刑事附帶民事判決書和長治市中級人民法院(2007)長刑終字第082號判決書。

二審結(jié)論是維持一審判決，在一審判決書第三頁第十一行有如此表述“本院認(rèn)為，被告人侯立山與被害人史志亭均在同一單位工作，雙方因工作緣故發(fā)生口角，繼爾相互撕打”。

由此不難界定“答辯人是因工作緣故人身才受到傷害。

這是人民法院生效法律文書所確認(rèn)的法律事實。

退一步講，答辯人與侯立山同一單位，均居住在縣城，離工作單位上莊煤礦數(shù)十公里，若兩人為瑣事為什么要到大老遠(yuǎn)的工作單位理論，何必不在各自的居住地而舍近求遠(yuǎn)去爭執(zhí)呢?

不論是事理推斷，還是人民法院生效文書確認(rèn)，答辯人“因履行工作職責(zé)受到暴力傷害已由被答辯人所舉證的一審法院判決所認(rèn)定，不管被答辯人以多少案卷材料來企圖推翻，在撤銷一審法院判決之前，誰都無法改變?nèi)嗣穹ㄔ荷袥Q所確認(rèn)的法律事實。

事實勝于雄辨，答辯人因履行工作職責(zé)，在工作時間和工作場所受到暴力傷害，客觀存在而且被法律認(rèn)定，完全符合工傷認(rèn)定要件，被答辯人要求撤銷長治市勞動和社會保障局對答辯人的工傷認(rèn)定決定，顯然缺乏之事實依據(jù)和法律依據(jù)。

此致

長治市人民政府法制辦公室

答辯人：史志亭

二XXX年十一月十二日

行政答辯狀(成功案例)【2】

答辯人：***，男，住*******

一、原告起訴時，已過訴訟時效。

原告所訴東集用子(xxxx)字第xxxx號集體土地使用證，土地登記標(biāo)號為xxxxx，該土地登記在答辯人名下。

該土地使用權(quán)由答辯人申請，相關(guān)行政部門在xxxx年3月15日依法予以登記審批。

原告20xx年7月18日提交起訴狀，已超過最長20年的訴訟時效。

根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十二條：公民、法人或其他組織不知道行政機關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限從知道或應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計算，對涉及不動產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過20年，其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理。

二、答辯人的宅基地未侵占原告的宅基地，而是原告的`部分房屋建造在答辯人的宅基地上，侵占了答辯人的宅基地。

從區(qū)政府提交的證據(jù)可以看出，答辯人的土地登記編號為xxxxx，原告的土地登記編號為xxxxx，兩塊土地相臨，界址清楚，答辯人土地在原告土地東邊。

原告的xxxx號土地申請書上明確注明地上物是房屋5間，土地面積13米*15.2米。

原告的日房字第xxxxxx號房產(chǎn)證平面圖上顯示土地面積為26米*15.2米。

原告的房產(chǎn)所占的土地面積是原告土地證面積的2倍，恰好是原告和第三人的土地面積之和，原告的房產(chǎn)不但使用了自己的宅基地，而且侵占了第三人的全部宅基地。

三、答辯人土地登記申請書上的簽名是真實的，土地權(quán)屬來源明確，地上附著物權(quán)屬明確，經(jīng)過了相關(guān)行政部門的依法審批。

根據(jù)《土地登記規(guī)則》第6條：土地登記依照下列程序進行1、土地登記申請2、地籍調(diào)查3、權(quán)屬審核4、注冊登記5、頒發(fā)或更換土地證書。

其中沒有需要村委會蓋章批準(zhǔn)的要求。

行政機關(guān)作出的土地行政登記行為事實清楚、證據(jù)充分，符合法定程序，使用法律法規(guī)正確。

綜上，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。

答辯人：***

20xx年8月5日

行政復(fù)議答辯狀【3】

答辯人：長子縣國土資源局

法定代表人：劉征南，職務(wù)：局長

被答辯人：索福太，男，63歲，系丹朱鎮(zhèn)泊里村人。

答辯人因被答辯人農(nóng)村宅基地糾紛一案，現(xiàn)提出以下答辯意見：

答辯人作出的長子國土資發(fā)【2014】第116號行政處理決定書(下稱《處理決定書》)，認(rèn)定事實清楚、適用法律準(zhǔn)確、處罰適當(dāng)，依法應(yīng)予維持，理由如下：

1、《處理決定書》認(rèn)定事實清楚。

2008年4月索福太村中舊宅向南擴建院墻3米，6月翻建房屋時向北移2.85米，孫素林向國土局舉報索福太違法超占建房，國土局依法于2008年7月24日申請人民法院強制停工，隨后索福太持續(xù)建房，直至2010年9月索福太住房建至兩層，準(zhǔn)備封頂，孫素林用磚塊四面圍堵，才阻止其建房。

2011年，長子縣人民法院拆除了索福太向南擴建的3米院墻。

2012年6月，經(jīng)丹朱鎮(zhèn)人民政府協(xié)調(diào)，孫素林將磚塊挪開，索福太開始建房并封頂，但索福太準(zhǔn)備修建院墻，孫素林以索福太建房影響其出路同行上訪，索福太以無法圈建院墻為由上訪，后縣、鄉(xiāng)、村均對雙方糾紛進行過多次調(diào)解并于2013年6月由丹朱鎮(zhèn)政府與縣國土局再次為雙方調(diào)解并出具調(diào)解協(xié)議書，索福太同意息訴罷訪。

2、《處理決定書》適用法律正確。

答辯人依據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第16條“土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決;協(xié)商不成的，由人民政府處理”之規(guī)定，于2014年10月10日向被答辯人作出長子國土資發(fā)【2014】第116號國土資源處理決定書，并依法送達被答辯人，故針對被答辯人的提出的復(fù)議請求，答辯人適用上述法律準(zhǔn)確。

3、關(guān)于被答辯人提出的第二條復(fù)議請求，答辯人與丹朱鎮(zhèn)人民政府以及被答辯人簽訂過一份《關(guān)于對泊里村村民索福太貧困救助的協(xié)議》中第六條明確寫明了生活救助費到位后，索福太應(yīng)自行恢復(fù)生產(chǎn)生活，息訴罷訪。

現(xiàn)協(xié)議中救助索福太恢復(fù)生產(chǎn)生活的費用柒萬元已經(jīng)一次性支付給被答辯人，被答辯人在訴訟請求中提及的長子國土資發(fā)【2014】第116號文件處理決定是其認(rèn)可并同意的，故被答辯人要求撤銷決定中的1、2、3、4條毫無根據(jù)。

綜上，答辯人作出的長子國土資罰發(fā)【2014】第116號行政處理決定書，在認(rèn)定事實上十分清楚、適用法律法規(guī)正確無誤，對其處理客觀適當(dāng)，故應(yīng)依法維持《處理決定書》。

此致

長治市國土資源局

答辯人：

二〇XX年十月二十七日

以上就是關(guān)于第三人如何答辯相關(guān)問題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問題，您也可以聯(lián)系我們的客服進行咨詢，客服也會為您講解更多精彩的知識和內(nèi)容。