正文

中國5g和美國5g誰贏了（中國5g和美國5g誰贏了）

發(fā)布時間：2023-04-28 09:17:47 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 1440

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關(guān)于中國5g和美國5g誰贏了的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

創(chuàng)意嶺作為行業(yè)內(nèi)優(yōu)秀企業(yè)，服務(wù)客戶遍布全國，設(shè)計相關(guān)業(yè)務(wù)請撥打175-8598-2043，或微信：1454722008

本文目錄:

1、在5G技術(shù)上，美國真的失去了與中國競賽的資格嗎？
2、5g標(biāo)準為什么高通贏了
3、美國為何就突然接受了華為5G？
4、美國科研能力那么強，為什么在5G技術(shù)落后了？

中國5g和美國5g誰贏了（中國5g和美國5g誰贏了）

一、在5G技術(shù)上，美國真的失去了與中國競賽的資格嗎？

有能力建設(shè)5G的廠商就只有華為、愛立信、諾基亞、三星、中興這幾家公司，而美國幾乎為0。雖然諾基亞和三星等公司跟美國都有千絲萬縷的利益關(guān)系，但畢竟不能代表美國國家的利益，所以不管從哪一方面來看，在5G技術(shù)上，美國都早已經(jīng)失去與中國競賽的資格。

二、5g標(biāo)準為什么高通贏了

聯(lián)想和摩托羅拉在數(shù)據(jù)信道方面倒向高通主導(dǎo)的LDPC碼方案，導(dǎo)致華為主導(dǎo)的Polar碼方案以兩票之差落選。

在數(shù)據(jù)信道短碼投票上，聯(lián)想和摩托羅拉在表決上都對Polar碼投了支持票，但Polar碼方案最終落選。

在數(shù)據(jù)信道短碼上的支持，聯(lián)想和摩托羅拉在隨后的eMBB控制信道編碼方案上同樣也對Polar碼方案毫無保留地投了支持票，幫助華為扳回關(guān)鍵的一局，成為5G eMBB控制信道的編碼方案。

擴展資料

從參與競爭的國家或地區(qū)來看，爭奪1G標(biāo)準主導(dǎo)權(quán)的主要有美國、日本、英國、法國、加拿大；爭奪2G標(biāo)準主導(dǎo)權(quán)的主要有美國、歐洲、日本；爭奪3G標(biāo)準主導(dǎo)權(quán)的主要有美國、歐洲、中國；爭奪4G標(biāo)準主導(dǎo)權(quán)的主要有中國、歐洲；爭奪5G標(biāo)準主導(dǎo)權(quán)的目前主要是中國和歐洲。

不難發(fā)現(xiàn)，伴隨通信技術(shù)的升級，制定標(biāo)準的難度和復(fù)雜性不斷上升，有實力或條件參與競爭的國家和地區(qū)數(shù)量整體呈下降趨勢。

從參與競爭的主要通信設(shè)備企業(yè)來看，在1G到4G的發(fā)展過程中，涌現(xiàn)出摩托羅拉、諾基亞、阿爾卡特、愛立信、LG、朗訊、富士通、日本電器、西門子、三星、華為、中興等一批科技企業(yè)，而到5G時代有能力參與標(biāo)準制定競爭的，只剩下華為、愛立信、諾基亞和中興4家企業(yè)。

參考資料來源：央視網(wǎng)-從1G到5G 標(biāo)準之爭爭出了什么

參考資料來源：人民網(wǎng)-“聯(lián)想事件”折射5G標(biāo)準之爭

三、美國為何就突然接受了華為5G？

突發(fā)重磅！華為贏了、美國低頭、孟晚舟將無罪釋放……

一大堆利好消息，托著華為概念股蹭蹭蹭地飆升。一切源于美國商務(wù)部擬定草稿，路透社的消息源頭：允許美國企業(yè)與華為合作制定下一代5G網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準！

沒錯，路透社出了這個消息。朋友圈、微博知乎等自媒體開始猜測：美國可能已接受了華為5G。

消息是假的？還是美國對華為5G解禁了？

故事還得從一年前說起。

美國在獲知自己5G技術(shù)已全面落伍后中國，就開始所謂“反擊”。輿論上，給中國制造戴上一個偷竊的帽子，站上道德制高點。

行動上，先對中興下手，罰款146億，并且派人入駐并監(jiān)視中興日常。對華為，通過加拿大非法拘禁華為CFO兼董事長孟晚舟，試圖將《美國陷阱》的法國故事在中國上演。

無奈，中國不是當(dāng)年的法國，華為更不是阿爾斯通，美國遭遇到了前所未有的挫敗感。

美商務(wù)部將華為列入黑名單后，一些美國科技公司工程師被迫停止與華為交流，甚至連私下單獨交流也被禁止了，那么，制定5G網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準這么大的事情，美國把自己關(guān)在門外。

在美國的“幫助”下，華為5G一舉超越了美國高通、英特爾等企業(yè)；位居全球第二的華為手機，5G方面遠遠領(lǐng)先于美國蘋果公司。

目前，中國5G智能手機出貨達道2,380萬臺，而排名全球手機第一位蘋果，卻沒有1部5G手機推出。

IDC的2020年第一季度中國智能手機市場報告顯示，華為以42.6%市場份額排名第一，vivo（18.1%）、OPPO（17.8%）分列二、三位。小米以10.6%的份額位列第四，蘋果屈居第五，份額為7.6%。

更要命的是，中國已建成5G基站19.8萬，5G 套餐用戶規(guī)模超5000萬,而美國5G基站數(shù)量不及中國十分之一。

美國當(dāng)然不會坐看中國5G成為老大。

于是，美國再次開啟了輿論戰(zhàn)。

第一招是游說歐洲國家，這次當(dāng)然不會說“偷竊”技術(shù)，因為歐洲人還是比較聰明。美國換用另外一招，就是”低級紅”，說華為威脅其安全。利用人們的恐懼心理，開始發(fā)起攻勢。事實上，歐洲并不買賬，尤其是英國運營商，明確要采用華為5G設(shè)施部網(wǎng)；

眼看這第一招失靈了，于是就開啟第二招，就是同歸于盡。

美國亞利桑那州3月12日舉行健康峰會上，一位名叫托馬斯·考恩的醫(yī)生在演講中聲稱，是5G導(dǎo)致了新冠病毒的傳播。

于是，美國利用Twitter、Facebook、YouTube等社交媒體開始造謠，說5G網(wǎng)絡(luò)傳播冠病毒。

這一招還真湊效：據(jù)《商業(yè)內(nèi)幕》最新報道稱，自2020年4月開始，英國境內(nèi)共有77座5G信號基站被燒毀。在攻擊事件中，有工程師遭到襲擊，被送往醫(yī)院。

除了英國，荷蘭、澳大利亞等地用同樣的手段一把火把信號塔燒了。

有人說，燒毀5G基站發(fā)生在多個國家，和美國相關(guān)也就一個醫(yī)生，說這是美國陰謀有點牽強。其實不然，除了這個造謠美國醫(yī)生外，傳播渠道都來自美國大社交網(wǎng)站。

我們發(fā)現(xiàn)，同樣是社交網(wǎng)站，卻很少看到微博、微信平臺上允許這種謠言傳播。

無論是歐洲人還是澳洲人還是美國人，燒毀是自己國家5G基站，對中國5G以及華為影響微乎其微。所以，美國這一招失敗了。

5G除了放開，美國已無路可走

一年來，美國打壓華為得不償失。

波士頓咨詢發(fā)布《限制對華貿(mào)易將終止美半導(dǎo)體領(lǐng)導(dǎo)地位》報告中指出，2019年5月“實體清單”后，美國排名領(lǐng)先的半導(dǎo)體公司每季度收入中位數(shù)均下降4%至9%不等。

對華為久攻不下，5G建設(shè)已落后中國。美國企業(yè)顯然已失去了對政府的耐心。

今天，來自中央社的報道稱，最近，微軟、谷歌、三星等31家企業(yè)結(jié)盟，呼吁美國5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)放開，而不能依賴單一廠商。

法新社報道稱，31家企業(yè)結(jié)盟同時，全球?qū)τ谡蚊舾械?G網(wǎng)絡(luò)部署展開日益激烈辯論，目前5G市場是由中國大陸電信巨頭華為（Huawei）及歐洲的諾基亞（Nokia）、愛立信（Ericsson）所主導(dǎo)。

如果美國還是采用原來閉關(guān)鎖國的5G態(tài)度，無論是輿論攻勢，還是禁令限制，還是政治游說，都沒有取得實質(zhì)性的效果。

所以，現(xiàn)在美國開始換一套新玩法。先要讓美國企業(yè)進入5G圈子，然后再想辦法。

所以，美國先讓路透社提前放出口風(fēng)，試探一下全球各方的反映。至于徹底開放美國的5G建設(shè)，讓華為參與進去，可能在5年內(nèi)都不會成為現(xiàn)實。

四、美國科研能力那么強，為什么在5G技術(shù)落后了？

“美國5G”不如“中國5G”，我國的移動通信技術(shù)實現(xiàn)了2G落后、3G突破、4G同步、5G趕超，那么美國的科研能力那么強，為什么卻落后了呢？美國試圖通過打壓華為拖慢我國5G的進程，下文具體說一說。

1、科研強不等于產(chǎn)業(yè)強

華為的5G技術(shù)和大部分人所說的5G是產(chǎn)業(yè)化落地后的5G，是mmWave、massive MIMO、V2X為代表的新建通信技術(shù)標(biāo)準綜合的結(jié)果， 5G網(wǎng)絡(luò)的主要目的是“商業(yè)化使用”，而不是科研學(xué)術(shù)研究。

2、美國運營商覆蓋水平落后于中國

我國的無線網(wǎng)絡(luò)覆蓋率和光纖固定網(wǎng)絡(luò)覆蓋是世界上覆蓋范圍最廣的，光纖寬帶和4G基站已經(jīng)覆蓋了偏遠山區(qū)，包括珠峰腳下，這也是我國特殊國情可以做到的。美國運營商“只認錢，只認人”，談不上社會責(zé)任，偏遠地區(qū)的光纖入戶成本、基站建設(shè)成本過高，因此覆蓋光纖和基站覆蓋范圍遠遠不及我國廣泛。

目前我國三大運營商的4G基站數(shù)量超過了400萬座，而美國的4G基站數(shù)只有20多萬。

3、拒絕華為5G設(shè)備

美國政府拒絕了華為、中興的5G設(shè)備，那么美國運營商在建設(shè)5G基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)時選擇面更窄，只能選擇愛立信、諾基亞等歐洲通信設(shè)備制造商的設(shè)備，減少了競爭對手，美國運營商的5G建設(shè)和運營成本再次提高。

4、中國的5G標(biāo)準必要專利

5G的標(biāo)準必要專利申請數(shù)量，我國占比34%，其中華為占比15%，標(biāo)準必要專利是業(yè)務(wù)發(fā)展過程中不可替代的技術(shù)型專利，為了達到行業(yè)標(biāo)準無法繞過的專利。美國的5G標(biāo)準必要專利只占14% ，因此“華為即便不在美國銷售商品，仍然可以獲得專利使用費”。

在5G標(biāo)準方面，先到先得，贏者通吃，到晚了什么都沒有。因此，美國在5G技術(shù)方面很難超過中國。

總之，美國的科研能力強，通信方面的科研能力也很強，但是科研強不代表產(chǎn)業(yè)化強。我國的5G技術(shù)實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)化，產(chǎn)業(yè)能力方面強于美國。

美國通訊網(wǎng)絡(luò)的布局遠遠落后于中國，一起來看看差距吧！

在4G網(wǎng)絡(luò)覆蓋上的差異

從4G網(wǎng)絡(luò)時代開始，中國網(wǎng)絡(luò)通訊覆蓋的能力已經(jīng)遠超美國。

全球4G通訊基站的總數(shù)在500萬座，中國在三大運營商的共同努力下，共計建設(shè)300多萬座4G基站，占比高于全球約為60％。美國的數(shù)量僅為20多萬座，即便算上兩國人口、地域的均值，中國依然遠遠領(lǐng)先美國。

造成這種差距的主要原因是什么？并非技術(shù)原因。

因此，在于基站覆蓋這塊，中國將遠遠領(lǐng)先于美國。

關(guān)于5G網(wǎng)絡(luò)的專利問題

5G網(wǎng)絡(luò)專利數(shù)量的多少，能夠體現(xiàn)一個國家或一個公司在某個領(lǐng)域的話語權(quán)。

討論比較激烈的不外乎高通與華為在5G網(wǎng)絡(luò)專利方面的競爭：

那么，為何感覺高通在于5G網(wǎng)絡(luò)專利的優(yōu)勢要大于華為呢？

核心原因在于高通獲取的5G網(wǎng)絡(luò)專利的使用場景更加頻繁，任何5G手機均無法避免。

例如5G網(wǎng)絡(luò)的三大經(jīng)典場景：eMBB、mMTC、URLLC。

其中以eMBB場景較為重要，主要涉及移動通訊、數(shù)據(jù)流量、高清語音等重要應(yīng)用。

高通則獲得了eMBB場景中的控制信道專利。

關(guān)于5G網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的制造問題

好，再來談?wù)劸唧w的5G網(wǎng)絡(luò)設(shè)備生產(chǎn)制造的問題，也就是最終的落地設(shè)備。

高通僅是一家芯片以及專利研發(fā)公司，并不具備通訊網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造的能力，于此同時美國的威瑞森公司也已經(jīng)倒閉。美國棄用華為的5G網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，只有花費更加高昂的代價購買歐洲廠商的5G網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。

華為的偉大并不僅僅限于研發(fā)，同時具備5G網(wǎng)絡(luò)設(shè)備全產(chǎn)業(yè)鏈的制造能力。運營商端包括5G基站設(shè)備、用戶端包括入室CPE設(shè)備、移動終端的手機設(shè)備?？梢猿修k5G網(wǎng)絡(luò)任一環(huán)節(jié)的硬件設(shè)備制造。

美國依靠核心技術(shù)打壓華為的問題

美國在于通訊網(wǎng)絡(luò)方面落地能力較差，卻不想失去技術(shù)霸主的地位，企圖以自身的優(yōu)勢資源來打壓華為。美國真正領(lǐng)先我國在于芯片、操作系統(tǒng)、設(shè)計軟件等方面。因此，您能夠看到不斷傳出美國企業(yè)與華為中斷合作的消息。例如，高通、英特爾、微軟、谷歌等等。

不過以華為目前的狀況來看，影響雖大，但卻不會致命。經(jīng)歷過此次磨難，將會成長的更加強大。

關(guān)于美國科研較強，但是5G網(wǎng)絡(luò)落后的事情，您如何看？

我來用通俗易懂的分析一下這個問題，看看這個問題的答案。要分析為何美國的5G技術(shù)落后，就要清楚的明白5G技術(shù)持有企業(yè)的構(gòu)成，然后我們就可以發(fā)現(xiàn)，5G恰恰是美國在全面領(lǐng)先的人類科技樹上缺失的一環(huán)

首先需要承認的是，美國的科技和科研能力整體的確全球領(lǐng)先。主要是因為第二次和第三次工業(yè)革命都是美國。愛迪生發(fā)現(xiàn)了如何用電，而Internet的起源也是在美國，作為技術(shù)起源地，必然是這部分技術(shù)的引領(lǐng)者。所以我們看到，第三次工業(yè)革命中美國產(chǎn)生了大量的先進科技公司，如intel、思科、高通、谷歌等等

美國科技強大到有些行業(yè)的確無可替代，例如芯片行業(yè)和相關(guān)的軟件行業(yè)，的確美國是水平最高的，很多芯片甚至不存在替代品，操作系統(tǒng)是微軟一家獨大，所以美國一封鎖芯片，中興通訊直接繳械投降，連掙扎的余地都沒有，這是非常無可奈何的事情

但是，美國科技并不是走在全部人類的科技樹前面，美國科技是屬于整體來說全球最強。但是整體強悍不代表美國在全部領(lǐng)域都是領(lǐng)先，尤其在5G涉及到的無線通信技術(shù)方面

首先，我們要清楚，5G的核心技術(shù)在無線測，也就是終端和無線基站這兩方面，對于國家的5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)來說，運營商的場景化部署業(yè)很重要。所以我們可以理解， 5G技術(shù)的主要持有方，將由移動終端芯片商、移動通信設(shè)備商和移動運營商三方構(gòu)成

移動終端芯片商方面，高通4G方向錯誤，不占優(yōu)勢

在80年代開始美國的確占據(jù)了通信技術(shù)的霸主地位，AT&T的江湖地位無人可及，是電信電話行業(yè)的絕對技術(shù)霸主。那時的高通公司也是，那時全球兩大移動通信制式，CDMA和GSM，CDMA大部分的專利就是高通把持的。但是由于高通收費太貪婪，移動通信的主要風(fēng)向轉(zhuǎn)向了由歐洲電信標(biāo)準組織制定的GSM標(biāo)準，并由3GPP這個非美國主導(dǎo)的標(biāo)準組織基于GSM后續(xù)演進了3G、4G、5G

所以，由于初始方向是CDMA，高通主導(dǎo)的后繼標(biāo)準UMB在4G直接夭折，高通再轉(zhuǎn)投4G-LTE演進陣營，因此從4G開始，高通公司就逐漸的喪失了絕對領(lǐng)先地位，在GSM內(nèi)的積累不比華為或者三星高多少，這是終端芯片商的情況

移動通信設(shè)備制造商方面，美國全面落后

再看看通信設(shè)備制造商，隨著摩托羅拉的沒落，朗訊先后被阿爾卡特和NOKIA并購，無線通信制造商的主要玩家就就不在美國了。至于美國的驕傲思科，根本就不涉及5G關(guān)鍵的無線通信業(yè)務(wù)，思科是數(shù)據(jù)通信（固定網(wǎng)絡(luò)）的全球霸主，所以只能用于5G網(wǎng)絡(luò)的固定承載，和5G的核心無線通信技術(shù)就關(guān)系不大。

所以，通信設(shè)備商這塊，移動通信的話語權(quán)主要掌握在華為、愛立信、NOKIA、中興這四大霸主手里，沒有一家美國公司具有話語權(quán)

移動通信運營商方面，美國沒有話語權(quán)

再看看運營商，世界最先進的運營商不在美國。日本的NTT、中國的移動通信、德電、英國沃達豐、韓國LGU+這些運營商在全球具有足夠大的話語權(quán)。僅僅中國移動通信的4G無線基站數(shù)量就是全美的近10倍（這里鄙視一下說移動話費通信貴的朋友，你以為你在美國能享受多好的服務(wù)？），這就導(dǎo)致美國運營商在移動通信的話語權(quán)十分低，連移動通信主要場景都不能覆蓋，怎么能有什么話語權(quán)呢

所以，在移動通信運營商領(lǐng)域來看，美國又沒有什么話語權(quán) 。其實中國移動在5G的運營商方面話語權(quán)非常大，所以美國現(xiàn)在也開始對中國移動下手，打壓中國移動

結(jié)論：話語權(quán)的喪失，讓5G成為美國的科技短板

所以我們可以看到，5G的標(biāo)準必要專利中，美國企業(yè)的標(biāo)準必要專利非常少，也就是高通占據(jù)了一席之地，設(shè)備商主要是華為、NOKIA（芬蘭、法國）、愛立信（瑞典）、中興等玩家在操盤，這里面沒有一家美國企業(yè)。所以我們可以認為，在全球的科技樹美國恰恰缺了5G這一環(huán)。曾經(jīng)美國的摩托羅拉和朗訊也都是通信巨頭，但是在3G時代這兩家就整體沒落了，美國沒有一家企業(yè)具有完整的研發(fā)無線通信的能力

所以美國現(xiàn)在挺尷尬的，眼看著華為在5G上全球領(lǐng)先，沒有一家美國公司有能力在5G的設(shè)備制造、網(wǎng)絡(luò)建設(shè)上超過華為，因為這塊的玩家不是美國，華為恰恰在通信芯片和通信設(shè)備制造方面全球領(lǐng)先，而且華為和中國移動配合在運營商方面也有了不小的話語權(quán) ，華為實現(xiàn)了彎道超車，打到了美國“最為薄弱的一環(huán)”

應(yīng)邀回答本行業(yè)問題。

美國的科研能力很強，的確是很強，不過在移動通信領(lǐng)域這塊，也不能說是美國的5G技術(shù)落后了，只能說是隨著中國通信業(yè)的崛起，美國沒有那么領(lǐng)先了。

我們現(xiàn)在經(jīng)常說的5G，是指3GPP框架下的5GNR。3GPP是一個全世界的專利組織，其中現(xiàn)在是中國、美國、歐洲三足鼎立的態(tài)勢。

美國在5G領(lǐng)域其實就技術(shù)而言并不是落后的，就是在3GPP的5GNR標(biāo)準之中，依然有不少美國公司的身影出沒。

而且目前美國的IEEE(美國電氣電子工程師協(xié)會)也在制定相關(guān)的5G標(biāo)準，也會在2020年提交給ITU，不過IEEE一直在移動通信領(lǐng)域不是3GPP的對手。

美國通信業(yè)的整體的實力是一直在起起落落起起落落，不過整體而言是在下降的。

美國的通信業(yè)的走下坡路，主要是通信業(yè)的話語權(quán)方面，以及通信制造業(yè)方面。

說到這個話題，其實無論如何都踢不開一個美國巨無霸公司的解體，那就是AT&T。

可能有人要說，AT&T還有啊，是美國的大運營商。其實現(xiàn)在的AT&T只是當(dāng)初的AT&T的一部分，比最早期的由于反壟斷而被迫肢解前可差遠了。

AT&T在解體前的地位相當(dāng)于中國移動加上華為再加上N個高通，那個時代AT&T才是通信業(yè)里的霸主，可以說是江湖上沒有對手。

AT&T壟斷了美國的電話網(wǎng)絡(luò)，也是當(dāng)時最大的電話交換機的生產(chǎn)商，同時全球的科研圣地。

AT&T下轄的貝爾實驗室，是晶體管、激光器、太陽能電池、發(fā)光二級管、數(shù)字交換機、通信衛(wèi)星、電子數(shù)字計算機、蜂窩移動網(wǎng)絡(luò)、長途電話、有聲電影、立體聲等多項重大發(fā)明的發(fā)源地。我們計算機里的unix操作系統(tǒng)和C語音也是出自貝爾實驗。

AT&T在1984年被美國政府以壟斷的原因拆分，從此美國的通信業(yè)和通信制造業(yè)開始慢慢的衰落了。先后破產(chǎn)的美國朗訊科技和加拿大北電都可以說是出自AT&T。

現(xiàn)在美國的通信基礎(chǔ)研究還可以，但是美國的通信制造業(yè)在中國的中興、華為等公司的競爭之下，基本都破產(chǎn)或者是被收購了，當(dāng)然了也有一些其他的原因，不過現(xiàn)在美國整體上通信制造業(yè)只剩下一個比較強大的思科了。

移動通信領(lǐng)域這塊，從1G到5G，是一個美國、歐洲、中國輪班出場爭奪主導(dǎo)權(quán)的過程。

移動通信領(lǐng)域這塊，美國最強是在1G時代，1G時代的最輝煌的公司是美國的摩托羅拉。2G時代歐洲崛起，推出了GSM，成為了2G時代的勝利者，而歐洲的諾基亞、愛立信、西門子、阿爾卡特則在2G時代賺到不少銀子，2G時代后期高通崛起，美國的通信制造業(yè)公司也群起響應(yīng)，包括美國朗訊、加拿大北電、三星等都開始支持CDMA，和歐洲搶奪市場，不過在2G時代，CDMA算不上成功。

3G時代最大的勝利者是高通，它的CDMA成為了三大國際3G標(biāo)準的核心，從而在整個3G時代里都可以全球的收取"高通稅"。

3G時代，中國推出的標(biāo)準TD-SCDMA成為了國際的標(biāo)準，中國勢力開始登場了。

不過，3G時代歐洲依然憑借著自己的強大的通信制造業(yè)實力，將WCDMA推廣成了最被全球部署的制式。

當(dāng)時來自美國IEEE推出了自己的Wimax,試圖挑戰(zhàn)WCDMA，不過后來夭折了，還順便的帶倒了當(dāng)時美國本來也不太強大的通信制造業(yè)公司，包括朗訊、北電、摩托羅拉的通信制造業(yè)都是在3G時代倒下的，而同樣是美國勢力范圍內(nèi)的三星的通信制造業(yè)也是元氣大傷，只能在本國蟄伏。

4G時代，中國繼續(xù)推出了自己的TD-LTE，和歐洲的FDD-LTE一起成為了國際4G標(biāo)準。

4G的國際標(biāo)準是3GPP的LTE-Advanced和IEEE的IEEE 802.16m（也就是Wimax-Advanced)。

高通在4G時代是被邊緣化的，這是由于高通領(lǐng)導(dǎo)的3GPP2演進的4G標(biāo)準UMB夭折了，高通是后期轉(zhuǎn)投LTE聯(lián)盟的。

5G時代，美國高通在移動通信領(lǐng)域是有些復(fù)蘇的，不過再也回不到3G的輝煌時代了。

美國的運營商都是私企，在移動通信網(wǎng)絡(luò)的部署上一直到真是落后的。

中國的三大運營商都是國企，必須服從工信部的安排，工信部要求三大運營商完成98%的4G覆蓋，三大運營商就必須去完成這個社會義務(wù)。

4G基站，中國移動有241萬，電信是138萬，聯(lián)通99萬外加41.6萬在建，全國一共有500多萬4G基站(按照聯(lián)通的4G基站建設(shè)完成)，而在美國只有30萬左右的4G基站，就4G覆蓋而言，美國是遠遠不如中國的。

而在5G時代，使用的頻譜更高，需要建設(shè)更多的基站，就在基站建設(shè)這塊，美國是會遠遠落后于中國的。

總而言之，就技術(shù)而言，在5G這塊，美國不能說是落后，只能說是隨著中國通信業(yè)的崛起，美國沒有那么強了。但是在5G設(shè)備制造，5G運營商網(wǎng)絡(luò)部署上，美國的確是落后的。

說明5G并不是什么關(guān)鍵技術(shù)？美國過于小題大做，但是我認為，美國現(xiàn)在為什么突然重視起通信技術(shù)來了？是因為中國人太有魄力了，大膽的在互聯(lián)網(wǎng)和通訊上進行各種應(yīng)用和創(chuàng)新，產(chǎn)生了一些新的產(chǎn)業(yè)和附加值，使得過去美國一直認為5g技術(shù)的重要性沒有那么高，突然的轉(zhuǎn)變認為這個事情好像超過了他們的想象，于是乎，美國開始重視起通訊技術(shù)來了。但是，從限制阻礙華為發(fā)展這件事中，美國倡導(dǎo)的自由經(jīng)濟文化蕩然無存。顯然已經(jīng)暴露了美國人無恥的一面。這使得美國人在世界經(jīng)濟和政治舞臺上的地位有一點動搖，典型的允許州官放火不允許百姓點燈，這樣的文化屬性是無法讓中國人接受的，幾千年的中國歷史告訴我們，美國的這種做法只會讓我們更加的厭惡更加的激起我們從各方面超越美國經(jīng)濟和科技。

美國科研很強，5G在科研上沒有落后，在實施落地上落后了，中國科研也沒強過美國，但是在制造事實上領(lǐng)先了。這就好比，美國畫圖紙的能力依然最強，但是他自己蓋不了房子。

說起通信必須提一個人——香農(nóng)（Claude Shannon），香農(nóng)是信息論的創(chuàng)始人，他是MIT的教授，他的學(xué)生中有一個叫Robert Gallager發(fā)明了LDPC碼，而Robert Gallager又有個叫Erdal Arikan的土耳其學(xué)生發(fā)明了Polar碼。LDPC碼和Polar碼稱為了5G的標(biāo)準，分別被高通和華為主導(dǎo)，在科研方面美國的強大可見一斑，MIT的水平依然全球領(lǐng)先。

美國的落后在于已經(jīng)沒有設(shè)備制造商了，目前全球有四大電信設(shè)備制造商：華為，愛立信，諾基亞和中興，他們占據(jù)了全球電信設(shè)備89%的份額，這四家廠商中中國兩家歐洲兩家，沒有美國公司。

美國不僅是缺乏通信設(shè)備制造商，在手機終端領(lǐng)域也僅剩下根本不擅長通信的蘋果了，老牌的摩托羅拉被聯(lián)想售后了，而在通信芯片領(lǐng)域美國還有高通。

在用戶的體驗上美國表現(xiàn)也不好，去年的一組數(shù)據(jù)是“全球4G基站是大約500多萬個，中國4G基站占了339.3萬個”，偏遠的農(nóng)村，甚至高山、荒漠都有信號，這樣的事情就不會發(fā)生在美國。

美國的科技世界第一，的確無可辯駁，但是在5G的發(fā)展上，真是落后中國了，為何？最主要的原因是4G其實并未使用幾年，可能連美國大通訊公司都未完成普及4G，中國的聯(lián)通3G的成本還未收回，4G就上，聯(lián)通還沉浸在3G建設(shè)中，而且4G的體驗并不差，電訊公司并無動力投資5G，所以美國在5G的投資方面并不足，相反，不管是華為中興還是政府層面，比美國人看得遠，3G中國投了無數(shù)錢，中移動2000多億，看似打水漂，4G推動，華為和中興和美國歐洲的技術(shù)基本相當(dāng)，甚至已經(jīng)開始領(lǐng)先了，未來的竟?fàn)幘褪荌T信息技術(shù)的競爭，中國暗暗發(fā)力，加大投資，等美國醒來，一切都以晚了，不是現(xiàn)在投錢燒錢能追得上的，時間不允許，華為也不可能這時睡著了，如果美國輸了信息技術(shù)有可能輸了未來，輸了國運，輸了全球老大稱號，于是美國動用國家一切能動用的力量，扼殺中興華為，事實上扼殺華為就是扼殺中國超越美國的利器和運力，精準打擊，居心險惡，所以這場斗爭不是簡單貿(mào)易戰(zhàn)，是關(guān)乎兩國國運的一場惡戰(zhàn)，雙方都會動用一切力量，表面一個國家打壓一家民企，后面卻是一場看不見消煙的惡戰(zhàn)。

感謝官方邀請，很高興回答這個問題！

這個問題可能提問者有個誤區(qū)，認為美國在5G領(lǐng)域是落后的，這個看法并不全面！

首先美國在5G領(lǐng)域已經(jīng)深耕多年，據(jù)普華永道調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，5G在中國崛起之前，美國的技術(shù)能力和基礎(chǔ)設(shè)施都是遙遙領(lǐng)先中國和世界的，他根本不在落后行列之中！

那為什么要不惜一切代價限制華為和中國在5G領(lǐng)域的崛起呢？這個問題要從兩個方面解答。

首先，政治上美國總統(tǒng)特朗普需要一個很有說服力的事件來引導(dǎo)國內(nèi)民眾，來應(yīng)對反對派對他執(zhí)政能力的質(zhì)疑，加上他提倡的政治口號叫做美國優(yōu)先原則！所以他打壓中國恰恰符合個自己的政治目的，也迎合了國內(nèi)“恐中”群體的情緒！

其次，中國的代表性企業(yè)中興和華為在5G領(lǐng)域確實進步巨大，在行業(yè)標(biāo)準制定上已經(jīng)有了話語權(quán)，這個對一直以來在全球都是霸主地位的美國來說，他是坐不住了。他現(xiàn)在屬于極度恐慌，不惜一切代價限制華為和中興等中國企業(yè)，就是為了保住這個話語權(quán)。在未來科技進去快速發(fā)展的新軌道之前，必須要卡位5G，卡住了未來還有20年王座可享受，卡不住可能美國就此沉淪。所以，這是個不得不打的科技戰(zhàn)役！

但是，歷史的車輪滾滾向前，沒有人能阻擋科技技術(shù)的進步所帶來的社會影響，這個雖然美國在情緒上不能接受，但是從歷史經(jīng)驗和發(fā)展軌跡上看，美國的做法是徒勞的，即使這次限制住了中國，也會有別的國家跳出來挑戰(zhàn)他。

物競天擇，優(yōu)勝劣汰！這是上帝在建造這個世界時所立的規(guī)則，根本沒人能打破！

有這樣一句話：美國研究5G偏科了！

5G落后嗎？并不落后！只是因為華為5G太強了。就像在同一班級的學(xué)生，華為是尖子生，美國是好學(xué)生，可能有點偏科。所以，我們看到華為的綜合考試成績最好；而美國卻沒有華為這么高的成績。

美國在5G方面的總體能力不弱，我們就引用華為副總裁魯勇稱：美國所有企業(yè)的5G核心專利占比不到15%，而華為一家就超過了20%！

為什么呢？我們從幾個方面知道：

其實不是美國落后了，是我大中華崛起了，21世紀必將是我中國龍的世紀。經(jīng)過改革開放幾十年的發(fā)展，我東方大國已魏然屹立于世界的東方，歷史必將證明，我中華民族是世界上最優(yōu)秀的民族，沒有之一。

想當(dāng)年改革開放之初，日本的東芝，索尼，松下，豐田等品牌席卷華夏，如今不都被我大中華拿下了嗎？有人認為小和族比我們聰明，錯亦。中華民族建國后先發(fā)展的原子彈而已，這才是我們今天敢跟老美叫板的底氣所在。而小鬼子呢，都21世紀了，嚴格說還是美國老的半殖民地國家吧！當(dāng)今我中華民族已經(jīng)在政治經(jīng)濟軍事科技全方位超越了小鬼族了?。。?！

中華民族下一個全面超越的就是超級大物，道貌岸然，黔之驢的美利堅拉！其實不只是5g ，君不見我大中華在高鐵，高速，基礎(chǔ)設(shè)施等多方面已早就超越了老美，5g超越還有什么奇怪的嗎？

今天我大中國5g牌照已經(jīng)發(fā)放，我大中華必將在萬物互聯(lián)，智能化，科技化全面引領(lǐng)全球發(fā)展！中華民族必將雄起雄起?。。。。。。?！

以上就是關(guān)于中國5g和美國5g誰贏了相關(guān)問題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問題，您也可以聯(lián)系我們的客服進行咨詢，客服也會為您講解更多精彩的知識和內(nèi)容。