杭州互聯(lián)網(wǎng)法院是真的嗎（杭州互聯(lián)網(wǎng)法院屬于什么法院）

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關于杭州互聯(lián)網(wǎng)法院是真的嗎的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

創(chuàng)意嶺作為行業(yè)內(nèi)優(yōu)秀企業(yè)，服務客戶遍布全國，相關業(yè)務請撥打175-8598-2043，或微信：1454722008

本文目錄:

• 1、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院能否有效遏制網(wǎng)絡違法行為嗎？

• 2、中國首家互聯(lián)網(wǎng)法院為什么在杭州試點？

• 3、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院存在哪些機會？

• 4、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的前世是什么？

一、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院能否有效遏制網(wǎng)絡違法行為嗎？

8月18日上午，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院正式揭牌，成為中國首家互聯(lián)網(wǎng)法院。那么能否更加有效懲治網(wǎng)絡售假、侵權等違法行為？

據(jù)浙江省高級人民法院介紹，近年來杭州網(wǎng)絡信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，隨之而來的電子商務購物糾紛、網(wǎng)絡侵權責任糾紛、電子支付和互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛也快速增長，電商平臺每年自身處理的糾紛以百萬計。自2012年起，這些涉網(wǎng)糾紛逐步進入司法領域，數(shù)量呈幾何式增長。

專家認為，在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和電商云集的杭州設立首家互聯(lián)網(wǎng)法院，對于依法規(guī)制涉網(wǎng)行為、懲治涉網(wǎng)違法犯罪、鼓勵互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和電商依法依規(guī)誠信經(jīng)營具有積極意義。

“在審判工作中，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院將堅持公平裁判，無論當事人是什么身份，我們都將一視同仁，平等對待，堅決杜絕地方保護主義?！倍徘罢f。

近年來，浙江高院先后在杭州地區(qū)法院開展“電子商務網(wǎng)上法庭”和“網(wǎng)上訴訟平臺”試點。隨著試點的推進，現(xiàn)行訴訟規(guī)則與網(wǎng)上審判流程設計難以銜接的問題開始顯現(xiàn)。

“特別是證據(jù)規(guī)則和法律適用的統(tǒng)一以及與其他部門的大數(shù)據(jù)接口，在一個專業(yè)法庭的平臺上難以實現(xiàn)?！崩钌倨秸f，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的設立將提升涉網(wǎng)案件審理的專業(yè)化程度，集中力量深入研究應對互聯(lián)網(wǎng)帶給現(xiàn)行法律理論、司法實踐的新機遇、新挑戰(zhàn)。

“我國對涉網(wǎng)行為的監(jiān)督尚處于起步階段，涉網(wǎng)違法犯罪行為多發(fā)易發(fā)，同時也存在法律盲區(qū)?！闭憬咴貉芯渴腋敝魅纬探繁硎荆ㄟ^設立專門的互聯(lián)網(wǎng)法院，可以有效加強對互聯(lián)網(wǎng)糾紛的司法實踐研究，通過個案審理來形成對網(wǎng)絡行為的規(guī)則指引。

“杭州互聯(lián)網(wǎng)法院將總結(jié)探索涉網(wǎng)案件審判規(guī)律，發(fā)揮人民法院對專門案件集中管轄、專業(yè)審判的司法職能，為維護網(wǎng)絡安全、化解涉網(wǎng)糾紛、促進互聯(lián)網(wǎng)和經(jīng)濟社會深度融合等提供更強有力的司法保障。”陳國猛說。

二、中國首家互聯(lián)網(wǎng)法院為什么在杭州試點？

早在2011年，杭州法院就開始積極探索新型網(wǎng)絡空間治理模式。杭州作為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，聚集著一大批著名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，擁有阿里巴巴、支付寶、淘寶、天貓、網(wǎng)易等眾多知名電商企業(yè)，涉電子商務糾紛多發(fā)頻發(fā)，現(xiàn)實司法需求大。

設立互聯(lián)網(wǎng)法院，杭州有現(xiàn)實的需求。早在2015年4月16日召開的浙江法院知識產(chǎn)權審判工作會議上，浙江省高級人民法院相關負責人就提到一個數(shù)據(jù)，“阿里巴巴的專門隊伍，一年要處理超過400萬起交易糾紛。這其中部分糾紛未必能圓滿解決，就會進入訴訟通道”，當時的會議就提出浙江法院在審判模式上要探索創(chuàng)新“互聯(lián)網(wǎng)+審判”的新模式，探索推進電子商務的網(wǎng)上法庭建設，提升電子商務高速發(fā)展中的法治水準和司法保障。

2015年4月，浙江省高級人民法院開始布局“互聯(lián)網(wǎng)+審判”的新模式，確定由西湖、濱江、余杭三家基層法院和杭州市中級人民法院作為試點法院，分別審理網(wǎng)絡支付糾紛、網(wǎng)絡著作權糾紛、網(wǎng)絡交易糾紛及其上訴案件。

這四家法院的分工也有所不同，對應審判的分別是網(wǎng)上著作權糾紛(濱江法院)、網(wǎng)絡支付糾紛(西湖法院)、網(wǎng)上金融交易糾紛(余杭法院)，杭州中院則負責三家基層院的二審工作。不難發(fā)現(xiàn)，相應的試點都有現(xiàn)實依據(jù)：濱江轄區(qū)內(nèi)高新互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)眾多；西湖轄區(qū)有最大的第三方支付平臺支付寶；余杭轄區(qū)內(nèi)則有天貓、淘寶電商平臺。

2015年5月28日，杭州余杭區(qū)人民法院23號法庭，浙江法院電子商務網(wǎng)上法庭第一案正式開庭——一位買家在天貓網(wǎng)上買了38罐營養(yǎng)品，但他認為這些營養(yǎng)品超范圍、違規(guī)使用營養(yǎng)強化劑，要求深圳的一名商家退一賠十。開庭時，原被告雙方都在各自電腦前舉證、陳述理由，而證據(jù)(包括購物時的旺旺聊天記錄、產(chǎn)品單號等信息)則在開庭前由雙方通過網(wǎng)絡同步到了法院，法官也在電腦前審閱。

2015年8月13日，“浙江法院電子商務網(wǎng)上法庭”正式上線。截至今年4月，共計收到普通案件申請2.2萬件。隨著經(jīng)驗的不斷輻射和擴大，全省已有15家法院加入網(wǎng)上法庭平臺。杭州大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)基礎扎實在技術上具有明顯優(yōu)勢，已經(jīng)完全具備了承接“互聯(lián)網(wǎng)法院”建設工作的能力。

今年1月份，浙江省高院院長陳國猛表示，浙江法院將積極推動設立杭州網(wǎng)絡法院，促進網(wǎng)絡法治的健全發(fā)展。杭州網(wǎng)絡法院是基于杭州法院原先的電子商務網(wǎng)上法庭而建，將涉及網(wǎng)絡的案件從現(xiàn)有審判體系中剝離出來，構(gòu)建專業(yè)的司法體系，專門審理和研判此類涉網(wǎng)案件。

因此，此次互聯(lián)網(wǎng)法院首先在杭州掛牌試點，也是基于多方面原因考慮。

三、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院存在哪些機會？

杭州互聯(lián)網(wǎng)掛牌成立了，對于互聯(lián)網(wǎng)法院，有人看到了爭議，有人則看到了機會。電子證據(jù)和數(shù)字存證的新機會。

“這次互聯(lián)網(wǎng)法院的設立，比如在線開庭存證、原被告在線化識別等均對互聯(lián)網(wǎng)技術提出了更高的要求，而在線證據(jù)的實時調(diào)取也將成為日后審判實踐的日常，這對于電子數(shù)據(jù)存證市場會是極大的一個促進契機?！?/strong>

隨著人們產(chǎn)生糾紛、矛盾，甚至違法的信息載體介質(zhì)發(fā)生變化，國內(nèi)的電子證據(jù)和相應的數(shù)字存證行業(yè)應運而生。市場機構(gòu)預測，2018年國內(nèi)數(shù)字存證行業(yè)市場可達300億元。

不過，在以往的司法實踐中，電子證據(jù)被采信比較困難。吳丹君表示，電子證據(jù)一般是合法取得，與案件有一定關聯(lián)，但在真實性認定上存在著主體認定難、內(nèi)容認定難、鑒別手段少這三大問題。

電子數(shù)據(jù)容易被編輯、被刪除的情況，則進一步降低了電子證據(jù)的可信度，導致電子數(shù)據(jù)第三方存證市場一直不慍不火。

方超強對此深有體會：有一位當事人的軟件被某公司盜版使用，作為代理律師的方超強和法官一起到被告公司去做證據(jù)保全時，告訴對方懷疑他們的服務器上可能有盜版軟件的數(shù)據(jù)，對方的技術人員趁雙方會面溝通的機會，遠程登錄數(shù)據(jù)庫后臺，把里面的關鍵數(shù)據(jù)信息刪掉。

“這種事情遇到過很多次，挺無奈的。很多法官覺得把人控制在身邊就可以避免銷毀數(shù)據(jù)，只要法官懂得數(shù)據(jù)的一些基本信息特征就可以知道其實不是這樣的?！彼锌?。

對于法律界人士對電子數(shù)據(jù)的抱怨，專門從事電子數(shù)據(jù)保全和司法鑒定服務的國信嘉寧數(shù)據(jù)技術有限公司副總經(jīng)理毛立明深有感觸。他表示，電子數(shù)據(jù)可篡改、可刪除、可復制的特征導致作為司法證據(jù)時，有的可能被破壞、被污染、被修改，從而影響到對事實的判斷。

對于這些問題，目前業(yè)內(nèi)主要采取的辦法是由第三方專業(yè)人員判定電子數(shù)據(jù)是否完整，或通過技術手段固定權責，但是在司法實踐中依然存在著不少爭議?！拔覀兎浅Ｆ诖谢ヂ?lián)網(wǎng)法院這樣專業(yè)的機構(gòu)，能理解電子證據(jù)的特性，有專業(yè)的司法判定經(jīng)驗，能夠把電子證據(jù)的作用充分詮釋。”毛立明說。

不過，目前這個行業(yè)尚處于孕育期。毛立明也說，當前電子數(shù)據(jù)保全行業(yè)“用四個字來說就是良莠不齊”：一些業(yè)內(nèi)的創(chuàng)業(yè)公司通過低價甚至免費手段追求市場占有率，但其對電子證據(jù)的理解和技術積淀還存在一定瑕疵，而且沒有明確的盈利模式，很大程度上靠融資“輸血”，一旦企業(yè)經(jīng)營出現(xiàn)問題，會給當事企業(yè)帶來重大損失。

“可能你輕信了這個公司的保全能力，但相關文件如果沒有了，就會導致你手里的原件喪失了相應的證明力，有這種可能?！彼f。