正文

小區(qū)景觀設(shè)計(jì)可行性分析

發(fā)布時(shí)間：2023-03-29 23:00:31 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 141 當(dāng)前文章關(guān)鍵詞排名出租

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關(guān)于小區(qū)景觀設(shè)計(jì)可行性分析的問題，以下是小編對(duì)此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

開始之前先推薦一個(gè)非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計(jì)劃、工作報(bào)告、論文、代碼、作文、做題和對(duì)話答疑等等

只需要輸入關(guān)鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，越精準(zhǔn)，寫出的就越詳細(xì)，有微信小程序端、在線網(wǎng)頁(yè)版、PC客戶端

官網(wǎng)：https://ai.de1919.com。

創(chuàng)意嶺作為行業(yè)內(nèi)優(yōu)秀的企業(yè)，服務(wù)客戶遍布全球各地，如需了解景觀設(shè)計(jì)相關(guān)業(yè)務(wù)請(qǐng)撥打電話175-8598-2043，或添加微信：1454722008

本文目錄:

1、住宅建筑空間與景觀環(huán)境整合途徑？
2、景觀設(shè)計(jì)方案評(píng)審意見有哪些方面?
3、城市公共景觀設(shè)計(jì)策略？
4、旅游景區(qū)開發(fā)可行性分析報(bào)告（樣本）

小區(qū)景觀設(shè)計(jì)可行性分析

一、住宅建筑空間與景觀環(huán)境整合途徑？

住宅建筑空間與景觀環(huán)境整合途徑具體內(nèi)容是什么，下面中達(dá)咨詢?yōu)榇蠹医獯稹?/p>

21世紀(jì)初,住宅市場(chǎng)發(fā)展步伐之快、數(shù)量之大、質(zhì)量之高,對(duì)建筑理論提出了新的需求?？臻g組合是永恒的話題,其基礎(chǔ)理論早在20世紀(jì)80年代已經(jīng)研究得比較透徹。空間的核心是人的實(shí)際空間體驗(yàn),和諧的空間組合始終是堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ),是獲取美好體驗(yàn)的前提。尤其當(dāng)精神需求提出更高要求的時(shí)候,作為物質(zhì)承載的空間組合關(guān)系也必然作出積極的反應(yīng)。作為空間組合的三大基本要素:空間結(jié)構(gòu)、空間形態(tài)、空間序列,判定其是否和諧,很大程度上是看是否作到了統(tǒng)一化、協(xié)調(diào)化、趣味化。因此,本文嘗試以此為切入點(diǎn),優(yōu)化住宅設(shè)計(jì)過程中的空間組合關(guān)系。1 整合途徑的基礎(chǔ)1-1 整合的目標(biāo)和原則住宅設(shè)計(jì)過程中,為了實(shí)現(xiàn)住宅空間組合的優(yōu)化,將建筑空間和景觀環(huán)境整合考慮,力求達(dá)到人性化、多樣化、經(jīng)濟(jì)化的目標(biāo)。人性化體現(xiàn)了設(shè)計(jì)對(duì)審美主體人的尊重,多樣化體現(xiàn)了對(duì)審美客體物的尊重,經(jīng)濟(jì)化體現(xiàn)了實(shí)現(xiàn)可能性,對(duì)可行性的考慮。在設(shè)計(jì)過程中,力求針對(duì)不同的客戶群體、不同的規(guī)劃條件、不同的人文地理背景等諸多具體情況,具體分析,得出相對(duì)合情合理的方案,滿足社會(huì)需求、使用者的需求、開發(fā)商等相關(guān)人士的需求。1-2 整合的方法在整合過程中,為了實(shí)現(xiàn)建筑空間和景觀環(huán)境的相互配合、相互協(xié)調(diào),需要兩者自始至終默契配合,相互妥協(xié)。傳統(tǒng)的方法往往是把景觀放在建筑專業(yè)的從屬位置,這樣,勢(shì)必導(dǎo)致兩者脫節(jié)。整合的設(shè)計(jì)方法認(rèn)為,建筑和景觀在一定前提下,均可以成為主導(dǎo)。這意味著,兩者都有可能為了保證對(duì)方的主導(dǎo)地位而作出必要的妥協(xié)。理想狀態(tài)是兩者達(dá)到絲絲入扣立體式整合,所有的規(guī)劃條件均統(tǒng)一于整體的效益。2 整合途徑之一:空間結(jié)構(gòu)的優(yōu)化2-1 尊重城市設(shè)計(jì)總平面階段,為奠定空間結(jié)構(gòu)的統(tǒng)一性,建筑群體和景觀環(huán)境均以城市設(shè)計(jì)為基礎(chǔ)。愈孔堅(jiān)大師在《景觀設(shè)計(jì)師便攜手冊(cè)》內(nèi)提到,關(guān)于規(guī)劃的大尺度—中尺度—小尺度的問題。城市空間的引入是從規(guī)劃的大尺度上對(duì)空間的豐富,住區(qū)各空間層次則是中小尺度上對(duì)空間的深入探討。遺憾的是,品牌機(jī)制和商業(yè)利益往往導(dǎo)致住區(qū)被封閉,從城市中劃出來。無論是從以人為本考慮,還是要從保持城市與住區(qū)和諧、健康發(fā)展考慮,都要對(duì)那種創(chuàng)造孤島式人間天堂的建筑模式加以綜合思考,剔除其糟粕。2-2 清晰的軸線運(yùn)用軸線,能達(dá)到建筑空間和景觀環(huán)境空間組合的協(xié)調(diào)配合。適合營(yíng)造具有對(duì)景性質(zhì)的景觀環(huán)境;適合營(yíng)造入口空間的景觀大道;適合住區(qū)精神較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖≌?。一般情況下,中小樓盤,往往需要一條明確的直線或者弧線骨架,才能夠使得整個(gè)住宅區(qū)瞬間變得主次分明。大型樓盤,往往需要弧線或者直線形成的環(huán)路作為空間結(jié)構(gòu)的骨架,空間結(jié)構(gòu)才能瞬間變得明朗清晰。具體需要鎖定樓盤的定位,確保使用簡(jiǎn)潔、明了的規(guī)劃結(jié)構(gòu),避免耗費(fèi)過多的資金。做到抓大放小,以點(diǎn)代面。以主要的骨架系統(tǒng)帶動(dòng)附屬的骨架,盡量服從于整體的邏輯,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)化整合目標(biāo)。2-3 和諧的圖底關(guān)系住宅區(qū)總平面的圖底關(guān)系,主要是指作為圖的建筑和作為底的景觀之間的關(guān)系。一個(gè)具有和諧圖底關(guān)系的總平面不一定是合理的總平面布局;反之,一個(gè)合理的總平面布局,必然擁有和諧的圖底關(guān)系。當(dāng)直觀的鳥瞰圖尚未生成以前,空間形態(tài)的處理對(duì)建筑的經(jīng)驗(yàn)要求甚高,需要在建筑單體立體生成前,能夠很好地把握未來的空間形態(tài)。為了避免空間形態(tài)處理對(duì)建筑師經(jīng)驗(yàn)的依賴,圖底處理應(yīng)運(yùn)而生。尤其是當(dāng)主打套型尚未確定階段的時(shí)候,是一種有效的推敲方案的手段。兩者統(tǒng)一于共同的目標(biāo),相互交織而成一曲交響樂。兩者相輔相承,互為依托。大體上,越是規(guī)整的地塊,建筑群體的組合方式越是趨于靈活多變;越是異型的地塊,越是趨于規(guī)整的組合方式,從而取得構(gòu)圖的平衡。圖底關(guān)系具有的共同規(guī)律是:不同的規(guī)劃條件下,規(guī)律源于構(gòu)圖的平衡。圖底關(guān)系或者地塊中部虛處理,形成空曠的中心,或者邊界虛處理,形成流動(dòng)空間。建筑(群體)空間為了強(qiáng)化中空的關(guān)系,常見的組合方式是順勢(shì)在中部布置點(diǎn)狀組合。構(gòu)圖的重心往往自然成為景觀環(huán)境的核心。不但取得構(gòu)圖的均衡,而且,景觀核心由于處于重心位置,根據(jù)重心的幾何特性可得,居于重心位置的景觀核心,必然對(duì)地塊具有最大限度的輻射力度。地塊形狀邊界具有明顯特征時(shí),常常將邊界線提煉出具有代表性的部分,成為圖底關(guān)系構(gòu)圖的導(dǎo)向。3 整合途徑之二:空間形態(tài)的優(yōu)化3-1 尊重城市設(shè)計(jì)總平面階段,為奠定空間形態(tài)的統(tǒng)一性,建筑群體和景觀環(huán)境均以城市設(shè)計(jì)為基礎(chǔ)。界面進(jìn)行滲透,利用街道與周邊的其他城市公共空間串聯(lián)起來,真正地融入城市,達(dá)到資源的合理共享,相得益彰。住戶可以方便到達(dá)城市公共空間,激活了住區(qū)邊界的消極空間。在住區(qū)的圍合關(guān)系上,結(jié)合城市大尺度考慮,充分考慮城市肌理,順應(yīng)城市道路格局,強(qiáng)化住宅區(qū)與城市的聯(lián)系,實(shí)現(xiàn)二者功能的互補(bǔ),激發(fā)住宅區(qū)活力,實(shí)現(xiàn)住宅區(qū)與城市和諧的健康發(fā)展。3-2 多樣化的組合方式常見的組合方式為四大類:行列式、周邊式、點(diǎn)式、混合式。在這四種的基礎(chǔ)上,為了增進(jìn)空間組合的協(xié)調(diào)性,不妨采用以下幾種組合方式。3-2-1 錯(cuò)接組合錯(cuò)接組合是指行列式單元之間錯(cuò)位并連。通過錯(cuò)接,必然形成富有變化的室外空間,景觀環(huán)境的光影關(guān)系加強(qiáng),建筑空間的韻律發(fā)生變化。錯(cuò)接組合可以增強(qiáng)建筑空間和景觀環(huán)境的協(xié)調(diào)性,獲取更加多樣化的空間組合關(guān)系,增強(qiáng)建筑空間和景觀環(huán)境的協(xié)調(diào)性。3-2-2 環(huán)抱組合環(huán)抱組合是指行單元之間通過旋轉(zhuǎn)后產(chǎn)生的環(huán)抱的組合關(guān)系。通過環(huán)抱,必然形成富有變化的室外空間,景觀環(huán)境的光影關(guān)系加強(qiáng),建筑空間的韻律發(fā)生變化。環(huán)抱產(chǎn)生的弧線,給行列式平行的直線注入了柔性的元素,空間關(guān)系瞬間變得活潑靈動(dòng),加強(qiáng)了建筑(群體)空間和景觀環(huán)境的協(xié)調(diào)性。環(huán)抱內(nèi)的圍合空間,會(huì)產(chǎn)生一個(gè)似橄欖狀的庭院空間,很有歸宿感;由此而來產(chǎn)生的背面也圍合成一個(gè)似反弓的空間,頗有情趣。3-2-3 鈍角組合建筑山墻面與路徑的相交角度,常見的是接近直角的垂直相交的關(guān)系,形成比較冷漠的表情。如果建筑山墻面與路徑的相交角度呈明顯的鈍角關(guān)系,瞬間便可以形成迎接表情的人性化空間關(guān)系,而且視覺開闊舒展。3-3 界面的融合地面景觀環(huán)境與墻面的結(jié)合是司空見慣的做法,體現(xiàn)了建筑空間與景觀環(huán)境的整合。然而,實(shí)際操作過程中,卻由于建筑空間與景觀環(huán)境的脫節(jié)造成弊端。其弊端主要是景觀環(huán)境沒有和墻面形成類似于造型手法的穿插咬合的緊密結(jié)合的狀態(tài),銜接的空間形態(tài)往往是隔靴搔癢,或是蜻蜓點(diǎn)水式的和墻面分離式的設(shè)計(jì)。如果地面景觀環(huán)境與墻面的結(jié)合能從建筑結(jié)構(gòu)、建筑構(gòu)造和建筑立面通盤考慮,必然會(huì)帶來完全不同的空間組合效果,大大增強(qiáng)空間組合的趣味性。例如,景觀環(huán)境用藤蔓植物纏繞底層架空的柱廊,或是假山的形式替代各簡(jiǎn)單的底層立柱,并延伸至地面景觀環(huán)境,形成有機(jī)整體,必須帶來生機(jī)勃勃的實(shí)際空間體驗(yàn)。界面融合過程中,肩負(fù)著完善套型平面和立面的設(shè)計(jì)。套型的平面曲折,便形成立面三維的凹凸起伏關(guān)系,自然形成灰空間和利于立體植被的建筑空間。4 整合途徑之三:空間序列的優(yōu)化空間組合過程中,嘗試運(yùn)用富有表現(xiàn)力的空間序列模式,必然會(huì)帶來整體空間關(guān)系的優(yōu)化?？臻g關(guān)系力求通而不暢,虛實(shí)退讓,頗有節(jié)奏,一氣呵成,渾然一體。如下模式往往能帶來比較好的空間序列,管窺如下。4-1 斷續(xù)式斷續(xù)式序列,即將建筑(群體)空間按照一定的規(guī)律,形成時(shí)斷時(shí)續(xù)的節(jié)奏和韻律,從而形成富有變化的多樣化動(dòng)態(tài)空間。因此,建筑(群體)空間時(shí)斷時(shí)續(xù),富有節(jié)奏和韻律感,景觀環(huán)境也相應(yīng)同步擁有了富有節(jié)奏感的圍合關(guān)系?？臻g組合瞬間變得富有秩序,增強(qiáng)了建筑空間和景觀環(huán)境的協(xié)調(diào)性。

更多關(guān)于工程/服務(wù)/采購(gòu)類的標(biāo)書代寫制作，提升中標(biāo)率，您可以點(diǎn)擊底部官網(wǎng)客服免費(fèi)咨詢：https://bid.lcyff.com/#/?source=bdzd

二、景觀設(shè)計(jì)方案評(píng)審意見有哪些方面?

6.6.1 檢查設(shè)計(jì)是否符合國(guó)家的方針政策，6.6.2 是否符合現(xiàn)行的規(guī)程、規(guī)范、定額標(biāo)6.6.3 準(zhǔn)；

6.6.4 是否與規(guī)劃設(shè)計(jì)緊密結(jié)合；

a) 與建筑組團(tuán)的結(jié)合；

b) 與建筑立面風(fēng)格的結(jié)合。

6.6.5 使用功能：

a) 是否滿足使用要求，b) 充分考慮到以人為本的原則；

c) 是否合理組織各功能空間：開放圍合空間；邊緣線空間；車流人流空間；

d) 是否強(qiáng)調(diào)了人的參與性。

6.6.6 審美原則：檢查整個(gè)設(shè)計(jì)布局是否能創(chuàng)造出優(yōu)美宜人的景觀環(huán)境；

6.6.7 生態(tài)原則：

a) 景觀設(shè)計(jì)是否遵循“景觀生態(tài)學(xué)”觀念，b) 考慮到景觀的可持續(xù)發(fā)展；

c) 是否充分考慮了節(jié)能與環(huán)保。

6.6.8 節(jié)省原則：

a) 環(huán)境設(shè)計(jì)是否合理的利用了原有的景觀資源，b) 因地制宜地創(chuàng)造景觀；

c) 是否符合施工條件，d) 便于施工、安裝；

e) 是否考慮到后期維護(hù)的可行性；

f) 是否留下了再次設(shè)計(jì)的余地。

三、城市公共景觀設(shè)計(jì)策略？

當(dāng)前高速城市化導(dǎo)致了流浪者群體在城市中的大量聚集，引發(fā)了復(fù)雜的社會(huì)性問題。雖然當(dāng)前城市空公共間設(shè)計(jì)在人文關(guān)懷思想的引領(lǐng)下已開始關(guān)注老人、兒童、殘疾人等特殊群體的利益訴求，但對(duì)于流浪者這一群體的關(guān)注則明顯不足。通過把合理的設(shè)計(jì)策略引入城市公共景觀的設(shè)計(jì)過程中，使得城市景觀能夠成為一個(gè)很好的媒介來展現(xiàn)對(duì)于流浪者群體的包容和關(guān)懷。

流浪者，通常指在當(dāng)代社會(huì)中一些經(jīng)濟(jì)能力不足以支撐生活的、且居無定所的人群。他們?cè)诔鞘兄辛骼恕⑿衅蚧虍?dāng)苦力等臨時(shí)工人，在公園、廣場(chǎng)、天橋底、街邊、廢棄建筑臨時(shí)過夜。作為人類社會(huì)的一種社會(huì)現(xiàn)象，雖與文明相駁，卻長(zhǎng)期存在于歷朝歷代的現(xiàn)實(shí)社會(huì)中。尤其是隨著如今中國(guó)改革開放的步伐加快、經(jīng)濟(jì)體制改革的深入、城市的高速擴(kuò)張、戶籍制度的改革加速，同時(shí)社會(huì)保障體系卻發(fā)展滯后的情況下，更多的生活無著者開始在城市集結(jié)，規(guī)模越來越大。

這個(gè)群體備受社會(huì)詬病，甚至被打上“城市疾病”的印記，而四處遭到排斥。滿足城市不同群體需求的城市公共空間設(shè)計(jì)，不僅是人類改造世界過程中一直追求的目標(biāo)，也是城市公共空間設(shè)計(jì)發(fā)展的高級(jí)階段，更是體現(xiàn)一個(gè)社會(huì)文明程度的標(biāo)尺。當(dāng)前中國(guó)城市公共空間設(shè)計(jì)已在關(guān)注老人、兒童、殘疾人等特殊群體的利益訴求上有所實(shí)踐與改善，但對(duì)于流浪者這一群體的關(guān)注則明顯不足。文章以需求理論為基礎(chǔ)，通過對(duì)城市公共空間設(shè)計(jì)中體現(xiàn)對(duì)流浪者群體關(guān)懷的設(shè)計(jì)策略探討，引發(fā)社會(huì)對(duì)流浪者這一社會(huì)弱勢(shì)群體的關(guān)注、包容與關(guān)愛，引導(dǎo)其回歸主流社會(huì)。

1流浪者群體在城市公共空間中生存遭遇

1.1流浪者群體享有城市公共空間的權(quán)利被剝奪

2003年我國(guó)出臺(tái)的《城市生活無著的流浪其他人員救助辦法》被看做是對(duì)于城市社會(huì)現(xiàn)象治理水平的一大進(jìn)步。但仍有部分城市通過推行簡(jiǎn)單的“禁討”等制度性排斥政策來展現(xiàn)城市虛假的“太平盛世”景象。南方都市報(bào)2012年7月題為《又筑“籠”為哪般》的文章指出了當(dāng)前如廣州、深圳等城市在城市建設(shè)過程中引入非常多的“反流浪漢”設(shè)計(jì)。其中，廣州市為了防止流浪者露宿，在白云機(jī)場(chǎng)高速黃石南入口的高架橋橋面下安裝了2000多個(gè)水泥圓錐形的物體(圖1)。與此同時(shí)，出現(xiàn)于各國(guó)大、中城市的“防睡檐下釘”、“消防栓保護(hù)釘”“防躺座椅”等都表現(xiàn)出了人類社會(huì)的此類“智慧”。這些用以剝奪流浪者享有城市公共空間權(quán)利的設(shè)計(jì)，恰好與國(guó)家所倡導(dǎo)的和諧社會(huì)的要求相違背。

其實(shí)，當(dāng)前的城市公共空間設(shè)計(jì)也還是有溫情的一面的。例如：在城市公共空間設(shè)計(jì)中通常會(huì)特別為老年人及殘疾人設(shè)計(jì)無障礙通行的設(shè)施；在兒童游樂場(chǎng)設(shè)計(jì)中也會(huì)特別關(guān)注不同年齡段的孩子的使用需求、使用尺度及使用安全。甚至設(shè)計(jì)師還費(fèi)盡心思為提升生態(tài)多樣性而在擁擠的城市中為野生動(dòng)物、昆蟲規(guī)劃出一片生態(tài)棲息凈土；為鳥類遷徙提供歇腳的綠色屋頂?shù)?。但相比之下，?duì)于城市另一弱勢(shì)的群體———流浪者群體，采用的態(tài)度似乎也過于冷漠和殘忍了。

1.2目前國(guó)家對(duì)流浪者群體的救助方法單一

當(dāng)前中國(guó)應(yīng)對(duì)流浪者問題的處理方法主要體現(xiàn)在物質(zhì)救濟(jì)手段的運(yùn)用方面。然而，政策引導(dǎo)下的單一的直接物質(zhì)救濟(jì)手段經(jīng)過實(shí)踐證明，并不是總能獲得很好的效果。物質(zhì)的援助雖然問題針對(duì)性明確，如一頓飽飯可以解決流浪者當(dāng)下的饑餓問題，一個(gè)臨時(shí)床位可以讓流浪者免受室外的風(fēng)吹雨打，但卻很可能讓這個(gè)群體感受更多的“不平等”，甚至出現(xiàn)一部分流浪人員就算是在勸說、引導(dǎo)之下，仍不愿意去救濟(jì)站接受救濟(jì)。這種情況除了反映出流浪群體對(duì)官方救助模式的不信任（害怕被遣返回鄉(xiāng)），也反映出了部分流浪者并不喜歡這種施舍式的救濟(jì)模式。此外，救濟(jì)所救濟(jì)模式還會(huì)讓普通大眾認(rèn)為流浪者通過“不勞而獲”的方式獲取社會(huì)資源，引發(fā)對(duì)流浪者更強(qiáng)烈的排斥心理。因而有必要對(duì)于當(dāng)前的救濟(jì)手段做進(jìn)一步改進(jìn)和完善。

2城市公共景觀設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)對(duì)流浪者群體的人文關(guān)懷的可行性

在城市公共空間中進(jìn)行景觀設(shè)計(jì)，并在設(shè)計(jì)中引入適當(dāng)?shù)脑O(shè)計(jì)策略來讓場(chǎng)地具備包容和關(guān)懷流浪者的能力逐漸被認(rèn)為是對(duì)直接的物質(zhì)救濟(jì)手段的一種有效的補(bǔ)足方式。城市公共景觀是通過構(gòu)筑物、設(shè)施、道路、樹木等實(shí)體要素構(gòu)成的物質(zhì)環(huán)境，提供給城市居民連接自然和開展室外活動(dòng)的功能空間。而另一方面，城市公共景觀所具備的社會(huì)屬性讓其可以觸摸到人類深層的精神世界，讓城市景觀在特定社會(huì)矛盾面前扮演調(diào)節(jié)者的角色，這也是其可以實(shí)現(xiàn)關(guān)懷和包容流浪者的先決條件。

西方當(dāng)代城市景觀設(shè)計(jì)實(shí)踐中不乏關(guān)懷及包容流浪者的優(yōu)秀設(shè)計(jì)案例，如2005年美國(guó)丹佛市把一個(gè)被流浪者占據(jù)的破敗的城市的中心綠地改造成為高品質(zhì)的城市休閑綠地公園（EDDIEMAESTAS公園），設(shè)計(jì)師通過巧妙設(shè)計(jì)使得公園在投入運(yùn)行后普通的城市大眾可以和流浪者和諧的分享公園；美國(guó)奧特蘭大流浪者庇護(hù)區(qū)屋頂?shù)墓卜N植園嘗試在公共空間中給流浪者提供部分生活必須品；英國(guó)謝菲爾德大學(xué)景觀系課程實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目———OLDHAM鐵道公園改造，也基于一系列調(diào)研數(shù)據(jù)提出了多條可應(yīng)用于幫助城市公共景觀更好包容與引導(dǎo)流浪者的策略。這些成功的實(shí)踐和大膽的嘗試，都說明通過在城市公共景觀設(shè)計(jì)中引入合理的設(shè)計(jì)策略是可以實(shí)現(xiàn)對(duì)流浪者這個(gè)特殊群體的人文關(guān)懷目標(biāo)。

3城市公共景觀設(shè)計(jì)中對(duì)流浪者群體人性關(guān)懷的基本策略

美國(guó)著名人本主義心理學(xué)家亞伯拉罕•馬斯洛（AbrahamMaslow）認(rèn)為：動(dòng)機(jī)是由多種不同層級(jí)與性質(zhì)的需求所組合而成的，而每個(gè)層級(jí)的需求與滿足的程度，其決定個(gè)體的人格發(fā)展境界。需求層級(jí)理論將人的需求劃分為5個(gè)層次，分別是生理需要、安全需要、歸屬和愛的需要（社會(huì)需求）、尊重的需求和自我實(shí)現(xiàn)的需求。馬斯洛的需求層級(jí)理論是可應(yīng)用于每一個(gè)人的，因此，城市公共景觀設(shè)計(jì)中實(shí)現(xiàn)對(duì)流浪者群體的人文關(guān)懷目標(biāo)也應(yīng)該從滿足該群體對(duì)這5個(gè)層級(jí)需求的角度出發(fā)。

3.1“可食用景觀”策略

3.1.1引導(dǎo)流浪者參與城市農(nóng)業(yè)景觀建設(shè)城市農(nóng)業(yè)景觀（URBANFARMINGLANDSCAPE）作為城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施的一部分，潛在地塑造我們未來城市生活質(zhì)量和展現(xiàn)我們的新生存方式。目前，通過給流浪者提供城市農(nóng)業(yè)的相關(guān)培訓(xùn)和啟動(dòng)資金來鼓勵(lì)他們開墾城市花園（菜園）已經(jīng)在很多流浪者資助項(xiàng)目中運(yùn)用。這方面的案例有奧特蘭大有機(jī)植物種植園（AtlantaPlantOrganicGarden），為當(dāng)?shù)卮壬茀f(xié)會(huì)籌備的流浪者資助項(xiàng)目的一個(gè)子項(xiàng)目，該項(xiàng)目旨在公共空間中提供滿足流浪者自給自足的種植景觀。

3.1.2設(shè)計(jì)與建設(shè)城市覓食型景觀謝菲爾德大學(xué)實(shí)驗(yàn)性項(xiàng)目———OLDHAM鐵路公園提出了一種新的思考方向，其設(shè)計(jì)基于場(chǎng)地原有的特點(diǎn)，引入“城市覓食（URBANFORAGING）”景觀（圖2）概念。“城市覓食”是目前西方國(guó)家很流行的一種通過在城市中尋找野生可食用植物來滿足城市人獵奇心理的采摘活動(dòng)。可食用景觀策略設(shè)計(jì)景觀,不僅可以為普通的城市居民提供多樣化的生活材料,也可以為流浪者提供蔬菜水果類臨時(shí)裹腹食物，這樣可以在一定程度上滿足流浪者的基礎(chǔ)性飲食需求。同時(shí)這一策略也讓原先由救濟(jì)中心、福利機(jī)構(gòu)的直接提供救濟(jì)食物的模式變成讓流浪漢自己通過努力來獲取所需食物的方式，這可以避免長(zhǎng)期直接提供食物而容易形成的“養(yǎng)懶漢”情況。此外，那些不好意思或者不愿意主動(dòng)接受他人救濟(jì)的流浪者也將更能接受這種方式。所以這是一種在公共空間設(shè)計(jì)中一舉多得的設(shè)計(jì)策略。

3.2強(qiáng)化城市公共景觀中設(shè)施的細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)策略

要實(shí)現(xiàn)城市公共景觀設(shè)計(jì)中體現(xiàn)對(duì)流浪者的關(guān)懷，細(xì)節(jié)是其試金石。曼徹斯特市委會(huì)智庫(kù)對(duì)曼城地區(qū)的社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)?shù)亓骼巳后w除了食物的需求，流浪者還對(duì)干凈的水源、休息的設(shè)施及鐘表設(shè)備有比較強(qiáng)烈的需求。因而需確保設(shè)計(jì)過程中在公共景觀中安裝了飲水、洗凈裝置和室外鐘設(shè)施，同時(shí)在場(chǎng)地中安置了足夠數(shù)量的休息桌椅。有的座椅設(shè)施經(jīng)過人性化的改造設(shè)計(jì)后，甚至具備了臨時(shí)庇護(hù)所的功能（如圖3）。同時(shí)，EDDIEMAESTAS公園的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，為了讓公園設(shè)施能夠更加耐久，避免在設(shè)計(jì)選材中選擇木材等可能會(huì)被應(yīng)用為生活取暖的材料。圖3加拿大某公園帶有人文關(guān)懷的座椅設(shè)計(jì)

3.3合理的空間設(shè)計(jì)策略

安全性和舒適性是營(yíng)造充滿人文關(guān)懷的景觀空間的前提條件。安全問題是公眾對(duì)于公共空間最在意的問題之一，只有在確保不會(huì)在使用場(chǎng)地過程中受到傷害或者驚嚇，使用者才能放松心態(tài)，感到舒適。雖然流浪者本身并不會(huì)給普通大眾造成直接的安全隱患，但在人們潛意識(shí)中對(duì)于流浪漢的聚集總會(huì)有不放心感。從設(shè)計(jì)角度來講，良好的路線規(guī)劃和空間設(shè)計(jì)是保證安全的首要條件。首先，設(shè)計(jì)時(shí)要避免出現(xiàn)斷頭路、幽閉的林間小路和遠(yuǎn)離公共集散區(qū)的僻靜路徑；空間設(shè)計(jì)中避免形成安全死角，減少出現(xiàn)封閉空間，讓游覽者保持良好的視野范圍。除了設(shè)計(jì)的措施的應(yīng)用，相應(yīng)的公園管理措施如每天定時(shí)的巡邏和設(shè)置夜間閉園的方式也能給使用者提供安全感。上述策略可以緩解人們對(duì)于空間潛在危險(xiǎn)的擔(dān)憂。

四、旅游景區(qū)開發(fā)可行性分析報(bào)告（樣本）

樣本1：

紅河谷森林公園開發(fā)建設(shè)四嘴山景區(qū)工程可行性分析報(bào)告

根據(jù)紅河谷森林總體發(fā)展規(guī)劃要求，為使建設(shè)上檔次、上規(guī)模、上水平，本著以林養(yǎng)林，綜合利用，永續(xù)發(fā)展的建設(shè)開發(fā)原則，現(xiàn)就開發(fā)建設(shè)公園內(nèi)四嘴山風(fēng)景區(qū)工程編制可行性分析報(bào)告，作為項(xiàng)目建設(shè)依據(jù)。

一、項(xiàng)目?jī)?nèi)容

名稱：紅河度假村賓館樓工程

項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、法人代表：段朝選

項(xiàng)目地址：紅河谷森林公園紅河度假村

二、項(xiàng)目概況：

紅河谷森林公園地處秦嶺主峰太白山北麓紅河流域，住于眉縣境內(nèi)，東臨太白國(guó)家森林公園，公園規(guī)劃面積2314公頃，園內(nèi)林木茂盛，森林覆蓋率達(dá)91.7％以上。

森林公園臨近秦嶺主峰，處動(dòng)植物區(qū)系交匯地帶，具有南北過渡，東西兼有的生物多樣性特點(diǎn)，據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)有種子植物1500多種，苔蘚植物30O多種，野生動(dòng)物260多種，森林昆蟲1400多種，，其中屬國(guó)家保護(hù)植物有太白紅杉、連香樹、水青松、獨(dú)葉草等26種，珍貴野生動(dòng)物有金絲猴、羚牛、云豹、大鯢等十余種。

森林植物從最低海拔900來到是高海拔3666.6米自上而下隨氣候、土一的變化呈明顯垂直分布規(guī)律，具有重要的觀賞和科研價(jià)值，特別是公園上部有大面積落葉松、冷杉及紅樺，是我國(guó)西部地區(qū)少有的原始自然景觀，隨季節(jié)變化森林景色四季各異：陽(yáng)春，山花爛漫，姹紫嫣紅，綠葉濃蔭，蒼翠欲滴，金秋，霜葉似火，層林盡染；嚴(yán)冬，銀裝素裹，冰雕玉砌。

園內(nèi)山脈，南北走向急聚傾斜，溝谷密布。高山區(qū)，山勢(shì)平坦開闊，第四紀(jì)冰川遺跡清晰可見，千姿百態(tài)，妙趣橫生；中山區(qū)，山勢(shì)陡峭，奇峰對(duì)峙，險(xiǎn)崖狹谷，層巒疊嶂。十里峽，路隨山轉(zhuǎn)，景隨山變，奇峰、飛瀑、碧潭景觀變化無窮。百丈崖、千仞壁，高數(shù)百米，鬼斧神功，氣勢(shì)狀觀，“紅河丹崖”為太白八景之一，黑熊望月、金魚觀天、虎頭石、石人山、太公石船、神龜寶蛋，千奇百怪，形象逼真。天河濤聲、紅湖、龍?zhí)?、白云潭、仙桃飛簾；玉柱飛虹，雙洞水簾等清澈見底，聲形誘人。四嘴山，更是一枝獨(dú)秀，海拔從1300米陡升到26O0多米，高峰險(xiǎn)峻，石崖上古? 紅河是登太白山古道之一，佛、道教活動(dòng)的重要場(chǎng)所，每年朝山香客不斷，從公園公園入口沿河而上，分布有靜林寺、顯洞寺、現(xiàn)音廟、蓮花洞、玉皇閣等，特別是蓮花洞和玉皇閣，依崖就勢(shì)而建，極其險(xiǎn)要。小文公廟建在海拔3615米處，鐵瓦覆蓋，歷史悠久，公園附近還有遠(yuǎn)近聞名的蒿坪寺、鐘山寺、上白云、下白云、點(diǎn)兵場(chǎng)、大殿等。

紅河谷森林公園外部交通狀況良好，東距省會(huì)西安120公里，咸陽(yáng)市105公里，西距寶雞市80公里，北距聞名世界的佛教名寺法門寺40公里，距西寶雞南線310國(guó)道8公里，距西寶一級(jí)公路15公里，即將修建的西漢公路由公園門前經(jīng)過。鐵路運(yùn)輸有我國(guó)東西大動(dòng)脈電氣化復(fù)線隴海鐵路西安至絳帳、常興站、寶雞至常興、絳帳站。航空港有咸陽(yáng)國(guó)際機(jī)場(chǎng)。

公園已在園內(nèi)6.6公里處，建成高檔次的多功能接待服務(wù)設(shè)施3000平方米，特色造型木屋20幢，裝飾修建各類景點(diǎn)30余處，水、電、暖氣等基礎(chǔ)配套設(shè)施齊全。此處群山環(huán)抱，溪流環(huán)繞，氣候宜人，綠樹山花團(tuán)簇緊擁，是理想的避暑旅游、度假圣地。

三、項(xiàng)目建設(shè)的必要性和可行性

4+:B? 隨著國(guó)家旅游業(yè)的迅速發(fā)展，走進(jìn)大森林領(lǐng)略回歸大自然的原始純情已成為當(dāng)代人生活的新時(shí)尚，五天工作制的實(shí)施，國(guó)家天然林保護(hù)實(shí)施，對(duì)大林業(yè)綜合治理、政策的傾斜，給生態(tài)旅游業(yè)的發(fā)展又帶來難得的機(jī)遇，森林公園的發(fā)展已顯示出美好的前景和旺盛的生命力。公園發(fā)展雖然有了一定的規(guī)模，但是通過運(yùn)營(yíng)看，園內(nèi)可供旅客游樂的項(xiàng)目太少，游客滯留公園的時(shí)間太短，為了提高公園的檔次，增加游客入園消費(fèi)項(xiàng)目，延長(zhǎng)游客滯留時(shí)間，把公園真正建成了以集游、購(gòu)、玩、住、行一條龍服務(wù)體系的旅游避署勝地，經(jīng)組織專業(yè)人員多方考察論證，擬開發(fā)建設(shè)四嘴山

四嘴山峰高險(xiǎn)峻，景色秀麗，海撥高從1300米陡然升到2600米，登上四嘴山頂下可俯瞰關(guān)中平原，上可仰望近在咫尺的太白積雪勝景。四嘴山古松參天，經(jīng)常蔭環(huán)抱，松柏連片，濤聲陣陣、奇峰、古松、怪石構(gòu)成了一幅美妙絕倫的自然山水畫面，讓人留戀忘返。加之，四嘴山腳下即是已建成的各項(xiàng)服務(wù)設(shè)施齊全的紅河度假村，四嘴山景區(qū)的開發(fā)建設(shè)與度假村形成一個(gè)有機(jī)整體，可以大大延長(zhǎng)游客在此的逗留時(shí)間，符合公園總體規(guī)劃中以度假村為中心，向四周輻射發(fā)展的總體思路。同時(shí)國(guó)家加大中西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施投資規(guī)模和縣政府提出的“發(fā)展旅游大會(huì)、經(jīng)濟(jì)強(qiáng)縣"的戰(zhàn)略目標(biāo)和

四、投資概算及資金來源

1、修建四嘴山索道工程全長(zhǎng)1200米，總體投資1600萬元（含電力、通訊設(shè)施）。

2、修建四嘴山滑車道工程，位于索道上站至木屋群之間，全長(zhǎng)1公里，總投資800萬元。

3、在四嘴山主峰之間修筑人行步道，全長(zhǎng)500米，每米投資40元，總投資20萬元。

4、資金來源：以爭(zhēng)取國(guó)家投資為主，爭(zhēng)取一定數(shù)額的林業(yè)專項(xiàng)貸款，公園自籌為附，同時(shí)采取獨(dú)資、合資、聯(lián)營(yíng)、承包等多種形式吸引更多外界資金，以加快公園開發(fā)建設(shè)步伐。

五、效益分析

（一）收入

1、索道收入：工程建成后，按年接待15萬人次計(jì)，按60％的人乘坐索道計(jì)9萬人次，每人次50元計(jì)。

索道收入=9萬×50元/人次=450萬元。

2、滑車道收入：按入園人數(shù)15萬人的50％乘坐滑車道，以每人次40元計(jì)

滑車道收入=15萬人次×50％×40元/人次=300萬元

以上兩項(xiàng)收入總計(jì)300+450=750萬元。