正文

世界研發(fā)經(jīng)費(fèi)十大排名（世界研發(fā)經(jīng)費(fèi)十大排名企業(yè)）

發(fā)布時(shí)間：2023-03-28 20:45:28 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 1365 商務(wù)合作

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關(guān)于世界研發(fā)經(jīng)費(fèi)十大排名的問題，以下是小編對(duì)此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

本文目錄:

1、想問下世界上一些國家的科技支出占財(cái)政支出的比例
2、世界各國武器研發(fā)自主化排名
3、31省份研發(fā)投入大比拼：廣東總量第一，北京強(qiáng)度最高
4、創(chuàng)新領(lǐng)域全球排名

一、想問下世界上一些國家的科技支出占財(cái)政支出的比例

從政府的科技投入來看，美國聯(lián)邦政府1971年投入的科技經(jīng)費(fèi)為152億美元，2000年達(dá)到了696億美元，增長幅度達(dá)3.6倍。美國政府的科技投入主要來自聯(lián)邦政府，州政府只占很小一部分，2000年僅占3%。日本政府1971年投入的科技經(jīng)費(fèi)為4473.9億日元，2000年達(dá)到了35407.6億日元，增長幅度達(dá)7倍，其中人文和社會(huì)科學(xué)的科技經(jīng)費(fèi)所占比例很少而且呈逐年下降的趨勢(shì)，1971年為783.6億日元，占政府科技投入的17.52%，2000年為4449.6億日元，占政府科技投入的12.57%。德國政府1971年投入的科技經(jīng)費(fèi)為41億歐元，2000年達(dá)到了159億歐元，增長幅度達(dá)2.9倍。法國政府1971年投入的科技經(jīng)費(fèi)為106億法國法郎，2000年達(dá)到了765億法國法郎，增長幅度達(dá)6.2倍。英國政府1972年投入的科技經(jīng)費(fèi)為6.7億英鎊，2000年達(dá)到了50.7億英鎊，增長幅度達(dá)6.6倍。加拿大政府對(duì)科技極為重視，向科學(xué)研究投入了大量資金。1999年為58.4億加元，2000年則為63.8加元。韓國在90年代雖然遭遇金融危機(jī)打擊，但政府和公共部門的科技經(jīng)費(fèi)不僅沒有減少，反而增加了，它在1990年投入的科技經(jīng)費(fèi)為6740億韓元，2000年達(dá)到了34518億韓元，在短短的十年間就增加了4倍多。2002年韓國政府的科技預(yù)算更增加到49500億韓元。

衡量各國科技投入的另一個(gè)指標(biāo)，是科技經(jīng)費(fèi)占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重。鑒于世界各國大小不同，經(jīng)濟(jì)總量千差萬別，用科技經(jīng)費(fèi)占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例這一指標(biāo)衡量科技經(jīng)費(fèi)投入水平，更能反映各國在科技投入方面的實(shí)力和努力程度。2000年，美國聯(lián)邦政府投入的科技經(jīng)費(fèi)占其國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例為0.73%；日本為0.69%；德國為0.79%；法國為0.83%；英國為0.54%，韓國為0.67%。這與七八十年代相比有了一些變化，1971年美國為1.37%；日本為0.54%；德國為1.07%；法國為1.17%；1972年英國為1.04%，韓國1986年的這一數(shù)據(jù)為0.39%。自20世紀(jì)80年代中期以來，美國、德國、法國、英國政府投入的科技經(jīng)費(fèi)占GDP的比例總趨勢(shì)是下降的，日本略微上升。

2002年美國研發(fā)經(jīng)費(fèi)達(dá)2922億美元，占GDP的2.82%。

歐盟在《關(guān)于使研發(fā)經(jīng)費(fèi)占GNP3%的行動(dòng)計(jì)劃》中，明確要求各成員國到2010年將研發(fā)投入增至占GDP的3%，目前歐盟主要國家的研發(fā)經(jīng)費(fèi)占GDP的比例均在2%以上。

2001年日本研發(fā)經(jīng)費(fèi)為1279億美元，占GDP的3.09%。

2001年韓國研發(fā)經(jīng)費(fèi)總支出為125億美元，占GDP的2.96%。

印度通過科技投入倍增計(jì)劃，確定到2007年研發(fā)經(jīng)費(fèi)占GDP的比例達(dá)到2%，巴西確定到2010年達(dá)到2%。

2、政府科技投入大幅度增長，政府科技投入占GDP的1%成為主要發(fā)達(dá)國家的投入目標(biāo)

2003年美國聯(lián)邦政府科技投入創(chuàng)歷史最高記錄達(dá)1120.47億美元，比2002年增加88.97億美元，增幅達(dá)8.6%，占政府總預(yù)算的5.2%，相當(dāng)于2003財(cái)政年度GDP的1%。

二、世界各國武器研發(fā)自主化排名

綜合排名，有參考資料，較為客觀，望采納

1、美國，屬于超強(qiáng)軍工大國，

研發(fā)實(shí)體：全球十大軍工集團(tuán)，美國占了6家。

優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域：美國擁有全面且精湛的軍工制造體系和技術(shù)，在水面艦艇，航空器，核武器，潛艇等關(guān)鍵軍工領(lǐng)域都占有絕對(duì)地位。（F35第五代攻擊戰(zhàn)斗機(jī)，萬噸級(jí)核動(dòng)力航母群是美國技術(shù)優(yōu)勢(shì)集中體現(xiàn)。）

年軍工出口：美國每年的軍工銷售額能達(dá)到世界銷售總額70%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他國家

年研發(fā)投資：美國每年軍費(fèi)投入接近6000億美元，其中接近2000億美元屬于武器以及裝備研發(fā)，超過后面14個(gè)國家總和

2、俄羅斯，全球性軍工大國

研發(fā)實(shí)體：俄羅斯現(xiàn)金研發(fā)實(shí)體較弱，沒有大型軍工集團(tuán)進(jìn)入全球前20名，但是俄羅斯國家主導(dǎo)研發(fā)體系還是能夠維持前蘇聯(lián)繼承下來的先進(jìn)技術(shù)。

優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域：擁有全面且大部分精湛的軍工制造體系和技術(shù)，在核技術(shù)，地面裝甲武器，彈導(dǎo)技術(shù)，航空器，槍械制造方面實(shí)力雄厚，天朝多有借鑒。（萬噸級(jí)核動(dòng)力航母，白楊反導(dǎo)導(dǎo)彈，都很有名）

年軍工出口：每年出口額達(dá)百億美元，僅次美國，大概能占到世界市場六分之一的份額。

3、法國，準(zhǔn)全球性軍工大國

研發(fā)實(shí)體：擁有兩家前十軍工企業(yè)，泰勒斯集團(tuán)，同時(shí)控股歐洲空客集團(tuán)

優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域：擁有全面且部分高精尖軍工制造體系和技術(shù)，在水面艦艇，核技術(shù)，航空器方面擁有獨(dú)到優(yōu)勢(shì)。（達(dá)索陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)，戴高樂中級(jí)核動(dòng)力航母，法意聯(lián)合研制地平線驅(qū)逐艦都很厲害）

年軍工出口：每年五十億到100億美元左右

4、英國，準(zhǔn)全球性軍工大國

研發(fā)實(shí)體：擁有一家前十軍工企業(yè)，英國BAE系統(tǒng)公司

優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域：擁有全面且部分高精軍工制造體系，同美國共享核彈技術(shù)，在航空器，以及軍械電子系統(tǒng)很有造詣（部隊(duì)空盾綜合防空系統(tǒng)，臺(tái)風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)都是拳頭產(chǎn)品）

年軍工出口：每年平均50到100億美元

5、德國，一般軍工研發(fā)大國

研發(fā)實(shí)體：無前十軍工企業(yè)，軍工研發(fā)都是附帶于民用公司中（例如萊茵金屬公司），屬于獨(dú)特的研發(fā)體系

優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域：擁有部分高精尖軍工制造體系，由于二戰(zhàn)歷史原因，德國軍工體系不夠完整，沒有全面涉及，但是所涉及領(lǐng)域都有極強(qiáng)技術(shù)。德國在地面裝甲設(shè)備，常規(guī)水下潛艇，小型槍械等領(lǐng)域技術(shù)均屬世界一流（214級(jí)常規(guī)柴油動(dòng)力潛艇是其熱銷產(chǎn)品）

年軍工出口：20至50億美元

6、意大利，一般軍工研發(fā)大國

研發(fā)實(shí)體：擁有一家前十軍工企業(yè)，意大利芬梅卡尼卡公司

優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域：擁有全面軍工制造體系，意大利由于二戰(zhàn)原因，軍工技術(shù)由戰(zhàn)后美英一手扶持，自主研發(fā)比德國涉及領(lǐng)域全面，能夠制造除核武器以外所有武器設(shè)備。但擁有高水準(zhǔn)技術(shù)領(lǐng)域較德國少。意大利在常規(guī)水面艦艇，炮艦，魚雷，地面裝甲車，小型槍械等小型軍工產(chǎn)品方面實(shí)力超群（半人馬座坦克，依維柯裝甲車，白頭魚雷，奧托76MM口徑艦炮都是國際軍工市場的寵兒）

年軍工出口：20至40億美元

7、瑞典，一般軍工研發(fā)大國

研發(fā)實(shí)體：無前十軍工企業(yè)

優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域：擁有全面軍工制造體系，瑞典一直有大型機(jī)械產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)的歷史，因此盡管國家國模偏小，但軍工研發(fā)實(shí)力非常強(qiáng)，能夠自主制造所有軍工產(chǎn)品。預(yù)警機(jī)，潛艇，地面武器裝備車輛，火炮包括各種導(dǎo)彈等領(lǐng)域都非常強(qiáng)。（瑞典獅鷲戰(zhàn)機(jī)在國際上與臺(tái)風(fēng)，陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)并稱歐洲三雄）

年軍工出口額：平均20億美元左右

8、日本，軍工研發(fā)強(qiáng)國

研發(fā)實(shí)體;無世界前十軍工企業(yè)，軍工研發(fā)附帶與民用公司中同德國（三菱重工是代表企業(yè)）

優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域：擁有強(qiáng)大的軍工技術(shù)儲(chǔ)備，由于二戰(zhàn)，日本目前并無開展真正全面的軍工自主研發(fā)體系，目前日本擅長精密加工、電子、復(fù)合材料等軍工上游技術(shù)研究，日本目前并無大型整體軍工優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域。（出云艦作為準(zhǔn)航母體現(xiàn)了日本軍工產(chǎn)品設(shè)計(jì)和武器裝配的功力）

軍工出口：無

9至15、中國，烏克蘭，荷蘭，韓國，巴西，西班牙，加拿大，軍工研發(fā)入門國家

天朝的除了核技術(shù)屬于自己研發(fā)繼承外，其余各個(gè)領(lǐng)域均屬于模仿制造階段，其中彈導(dǎo)技術(shù)，航空器師承俄羅斯，殲20是代表。水面艦艇制造，裝甲設(shè)備則多吸收德國法國意大利。目前天朝軍工出口也以達(dá)到50億美元左右，但是產(chǎn)品水平較低，目前大部分出口為第三世界國家。

烏克蘭，由于天然的前蘇聯(lián)軍工基地，因此在地面裝甲技術(shù)，以及小型水面艦艇仍然較為領(lǐng)先。目前平均出口額5億美元以內(nèi)

荷蘭，巴西典型的部分軍工研發(fā)強(qiáng)國，荷蘭在士兵電子系統(tǒng)設(shè)備方面非常厲害，但由于國家規(guī)模較小，軍工整體研發(fā)水平尚不夠領(lǐng)先，巴西的研發(fā)實(shí)力則只局限于航空器的推動(dòng)設(shè)備及發(fā)動(dòng)裝置。

韓國，加拿大，西班牙自主研發(fā)實(shí)力非常有限，盡管這幾個(gè)國家也有一定規(guī)模的軍工出口額，且制造水準(zhǔn)也在一定水平之上，但產(chǎn)品都是仿制，自主研發(fā)力度偏低，（韓國T50空中教練機(jī)為仿制改造代表）

三、31省份研發(fā)投入大比拼：廣東總量第一，北京強(qiáng)度最高

隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入轉(zhuǎn)型升級(jí)新階段，科技研發(fā)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用日益凸顯，科技研發(fā)投入大的地區(qū)，轉(zhuǎn)型的成效也往往更加突出。

國家統(tǒng)計(jì)局27日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2019年，全國共投入研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）經(jīng)費(fèi)22143.6億元，比上年增加2465.7億元，增長12.5%；研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度（與國內(nèi)生產(chǎn)總值之比）為2.23%，比上年提高0.09個(gè)百分點(diǎn)。

國家統(tǒng)計(jì)局社科文司首席統(tǒng)計(jì)師鄧永旭解讀稱，從國際比較看，2013年以來我國R&D經(jīng)費(fèi)總量一直穩(wěn)居世界第二，與美國差距逐步縮小。R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度穩(wěn)步提升，已接近歐盟15國平均水平。

廣東穩(wěn)居第一

分地區(qū)看，研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）經(jīng)費(fèi)投入超過千億元的?。ㄊ校┯?個(gè)，分別為廣東（3098.5億元）、江蘇（2779.5億元）、北京（2233.6億元）、浙江（1669.8億元）、上海（1524.6億元）和山東（1494.7億元）。

這其中，第一經(jīng)濟(jì)大省廣東以3098.5億元在各省份中領(lǐng)跑，成為首個(gè)研發(fā)投入超過3000億元的省份。2016年廣東研發(fā)投入總量首次躍居全國第一后，總量連續(xù)三年保持全國首位，并且與第二名江蘇的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步擴(kuò)大。

數(shù)據(jù)顯示，2017年廣東研發(fā)投入比江蘇多83.5億元，2018年領(lǐng)先200.3億元，到2019年領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)已經(jīng)達(dá)到了319億元。在研發(fā)強(qiáng)度上，廣東也比江蘇高出0.09個(gè)百分點(diǎn)。

廣東的研發(fā)投入大，與廣東坐擁兩個(gè)一線城市有關(guān)。尤其深圳，是整個(gè)廣東省研發(fā)科創(chuàng)的龍頭。2018年深圳的研發(fā)投入就已達(dá)到1162億元，緊追京滬，成為全國研發(fā)投入過千億的三大城市之一。

深圳社會(huì) 主義學(xué)院巡視員、副院長譚剛對(duì)第一財(cái)經(jīng) 分析，深圳的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、研發(fā)投入體現(xiàn)出以市場為導(dǎo)向、以企業(yè)為主體的顯著特點(diǎn)，轉(zhuǎn)化能力很強(qiáng)，迅速產(chǎn)業(yè)化，從而使得深圳在缺少大的科技基礎(chǔ)平臺(tái)情況下，能夠迅速發(fā)展，這是深圳很大的一個(gè)強(qiáng)項(xiàng)。

不過，這樣一個(gè)特點(diǎn)也是一把“雙刃劍”。譚剛說，不好的一面是，企業(yè)著重于成果直接轉(zhuǎn)化，快速轉(zhuǎn)化，但在基礎(chǔ)研究方面是有所欠缺的，深圳缺少國家級(jí)研發(fā)機(jī)構(gòu)和重大平臺(tái)等，這也是目前深圳在補(bǔ)的短板。未來深圳把這個(gè)短板補(bǔ)起來之后，加上成果轉(zhuǎn)化的優(yōu)勢(shì)、金融對(duì) 科技的支撐，以及對(duì)人才的吸引力，整體的發(fā)展水平會(huì)更好。

廣東之后，第二經(jīng)濟(jì)大省江蘇以2779.5億的研發(fā)投入位居第二，繼續(xù)緊追廣東。江蘇的兩大中心城市蘇州和南京的表現(xiàn)都比較亮眼。數(shù)據(jù)顯示，2019年蘇州研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）經(jīng)費(fèi)支出占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重（即研發(fā)強(qiáng)度）達(dá)3.25%，據(jù)此計(jì)算，研發(fā)投入約為625億元。與深圳相似，蘇州的高新產(chǎn)業(yè)也十分發(fā)達(dá)，高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量在二線城市中領(lǐng)跑，去年蘇州科創(chuàng)板上市企業(yè)6家，數(shù)量列全國城市第三位。

此外，省會(huì)南京的表現(xiàn)也不錯(cuò)，作為全國第三大高教中心，從2018年開始，南京連續(xù)三年將新年“第一會(huì)”和市委“1號(hào)文件”同時(shí)聚焦“創(chuàng)新名城”，期冀讓“創(chuàng)新”成為南京最鮮明的城市氣質(zhì)、最顯著的城市標(biāo)識(shí)。

粵蘇之后，北京、浙江和上海分列三到五位。數(shù)據(jù)顯示，這五個(gè)省份去年研發(fā)投入之和達(dá)到了11306億元，占全國的51%。這五個(gè)省份也是我國經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)、科創(chuàng)實(shí)力最為突出的省份。

到今年7月22日，科創(chuàng)板開市一周年，科創(chuàng)板掛牌140家。根據(jù)相關(guān)機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)，從省份來看，江蘇、北京、廣東、上海、浙江科創(chuàng)板企業(yè)數(shù)量排名前五，分別有28家、25家、22家、19家、11家。從正在排隊(duì)的企業(yè)來看，北京、廣東、江蘇、上海、浙江位列前五。可見，研發(fā)投入最多的5個(gè)省份，也恰恰是我國科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)最為突出、科創(chuàng)板掛牌公司最多的5個(gè)省份。

相比粵蘇，第三經(jīng)濟(jì)大省山東的研發(fā)投入差距就比較大，為1494.7億元，不到廣東的一半，排在全國第六。中部高教第一強(qiáng)省湖北位居第七，達(dá)到957.9億元，距離千億大關(guān)已不遠(yuǎn)。中西部的幾個(gè)人口大省四川、河南和湖南分列八到十位。

研發(fā)強(qiáng)度：北京第一西部仍很低

相比研發(fā)投入總量，研發(fā)強(qiáng)度的指標(biāo)更為重要。國際上通常用研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度（研發(fā)投入占GDP比重）來衡量一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的創(chuàng)新指數(shù)。2019年，研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度超過全國平均水平的?。ㄊ校┯?個(gè)，分別為北京、上海、天津、廣東、江蘇、浙江和陜西。

這其中，北京以6.31%在全國遙遙領(lǐng)先。一方面，北京的研究型大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)最多，實(shí)力最強(qiáng)，不僅中科院在北京，而且擁有清華、北大這樣的超一流大學(xué)。另一方面，北京的高新產(chǎn)業(yè)也是研發(fā)投入的重要載體。2019年北京的國家級(jí)高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量已經(jīng)達(dá)到2.5萬家，在各大城市中遙遙領(lǐng)先。

北京之后，上海的研發(fā)強(qiáng)度也已經(jīng)達(dá)到了4%，位居第二。作為我國最大的城市，上海擁有大量的跨國企業(yè)，以及上交所等金融機(jī)構(gòu)，總部經(jīng)濟(jì)、研發(fā)創(chuàng)新十分突出，集聚了大量的科技研發(fā)人才。

京滬之后，直轄市天津作為城市經(jīng)濟(jì)體，研發(fā)強(qiáng)度也比較高，達(dá)到了3.28%。這三個(gè)直轄市之外，廣東、江蘇和浙江這三個(gè)沿海經(jīng)濟(jì)大省研發(fā)強(qiáng)度位列四到六位，總體研發(fā)強(qiáng)度相差不多。

值得注意的是，在六個(gè)沿海省份之外，研發(fā)強(qiáng)度超過全國水平的還有來自西北的陜西。陜西去年研發(fā)強(qiáng)度達(dá)到了2.27%，略超全國平均水平。陜西的研發(fā)投入主要來自高教大市、軍工產(chǎn)業(yè)大市西安。

盡管2019年陜西各市的具體研發(fā)數(shù)據(jù)尚未公布，但從2018年的數(shù)據(jù)來看，西安占全省比重高達(dá)80%。從研發(fā)三大主體來看，2018年陜西企業(yè)、科研院所、高等院校研發(fā)經(jīng)費(fèi)占全省研發(fā)經(jīng)費(fèi)的比重分別為49.7%、40.4%和9.2%。而當(dāng)年全國企業(yè)、政府屬研究機(jī)構(gòu)、高等學(xué)校經(jīng)費(fèi)支出所占比重分別為77.4 %、13.7%和7.4%。可見，在陜西的研發(fā)投入中，企業(yè)占比遠(yuǎn)低于全國水平，而科研院所、高校占比明顯高于全國水平。

不過，盡管西安的高校、科研院所多，科研實(shí)力雄厚，但由于產(chǎn)業(yè)發(fā)展不夠，市場化程度不夠，很多科研成果沒有在本地轉(zhuǎn)化。同樣現(xiàn)象也在遼寧等地存在。

有24個(gè)省份研發(fā)強(qiáng)度低于全國平均水平，其中第三經(jīng)濟(jì)大省山東的研發(fā)強(qiáng)度為2.1%，距離全國平均水平較近，湖北、遼寧和安徽研發(fā)強(qiáng)度也都超過2%。

一些省域盡管近年來經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，經(jīng)濟(jì)總量較大，但是在研發(fā)強(qiáng)度方面，與三大經(jīng)濟(jì)圈仍有較大差距。比如，雖然重慶今年上半年GDP甚至超越了廣州，位居全國第四，但在研發(fā)強(qiáng)度方面，2019年重慶只有1.99%，仍需要加大投入。

東南沿海的發(fā)達(dá)省份福建，去年GDP總量位居全國第八，人均GDP更是超越廣東，位居第五。但在研發(fā)強(qiáng)度上，福建只有1.78%，不僅不如京滬粵蘇浙這些最發(fā)達(dá)省份，而且也不如中西部的湖北、安徽、湖南、四川等地。與此同時(shí)，福建的高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量也比較少，2019年福建經(jīng)濟(jì)第一大市泉州高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量為508家，與同類型城市相比存在較大差距。

廈門大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系副教授丁長發(fā)對(duì)第一財(cái)經(jīng) 分析，福建的經(jīng)濟(jì)有活力，但是不強(qiáng)不大，中小民營企業(yè)居多，大型企業(yè)，科技型企業(yè)少，并且不強(qiáng)。其次，福建的高校數(shù)量少，好大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)少。

另外，中部第一經(jīng)濟(jì)大省河南研發(fā)強(qiáng)度也只有1.46%，與湖北、安徽、湖南等中部省份都有較大差距。

在榜尾端，共有8個(gè)省份的研發(fā)強(qiáng)度低于1%，分別是西藏、新疆、海南、青海、廣西、貴州、內(nèi)蒙古、云南，除了海南外，其余省份均來自西部。這些地區(qū)的一大特點(diǎn)是工業(yè)化基礎(chǔ)相對(duì)薄弱，仍處在工業(yè)化早期向中期過渡階段?？傮w上看，西部與東部沿海在研發(fā)投入方面的差距，遠(yuǎn)大于它們?cè)贕DP總量之間的差距。

“主要是由于中西部的高科技企業(yè)少?！倍￠L發(fā)分析，中西部與東部在研發(fā)投入上面的差距，體現(xiàn)的是發(fā)展階段的不同。東部發(fā)達(dá)地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)展到一定程度，隨著勞動(dòng)力、土地等成本上升，必須走集約型高質(zhì)量發(fā)展，對(duì)研發(fā)投入尤其是人才集聚非常重視。由于東部成本抬升，有些勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向中西部轉(zhuǎn)移，中西部的GDP就上去了，但是研發(fā)仍主要在東部發(fā)達(dá)地區(qū)。

當(dāng)前，中西部在研發(fā)投入的力度也越來越大。國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，2019年，我國東、中、西部地區(qū)R&D經(jīng)費(fèi)分別為15122.5億元、4162.6億元和2858.5億元，分別比上年增長10.8%、17.7%和14.8%，中、西部地區(qū)增速均快于東部地區(qū)，追趕步伐明顯加快。

四、創(chuàng)新領(lǐng)域全球排名

截止22年11月11日，排名至第11位。

22年中國在全球創(chuàng)新指數(shù)中的排名從去年的12位上升至第11位。前五位則是瑞士、美國、瑞典、英國和荷蘭。在2012年的時(shí)候，中國的排位是第34位，十年時(shí)間里中國連續(xù)穩(wěn)步提升，位居中高收入經(jīng)濟(jì)體的首位。

詳細(xì)數(shù)據(jù)來看，截至22年9月，中國發(fā)明專利有效量位408.1萬件，有效商標(biāo)注冊(cè)4152.3萬件。從2012年至2021年，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局累計(jì)授權(quán)的發(fā)明專利和注冊(cè)商標(biāo)年均分別增長13.8%和25.5%。持續(xù)穩(wěn)步提升的全球創(chuàng)新指數(shù)排名，彰顯了中國強(qiáng)勁的創(chuàng)新實(shí)力和潛力。

中國在創(chuàng)新領(lǐng)域的成果

在過去十年里，中國政府和產(chǎn)業(yè)界都格外注重創(chuàng)新發(fā)展，以科技創(chuàng)新作為更可持續(xù)增長的引擎。2021年，中國研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)投入總量比2012年增長1.7倍，研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)投入占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重為2.44%。

到2021年底，中國共有33萬家高新技術(shù)企業(yè)和4762家“小巨人”企業(yè)?！靶【奕恕笔侵袊鴮?duì)一些中小型企業(yè)的稱呼，這些企業(yè)專門從事軟件或人工智能等具有戰(zhàn)略意義的行業(yè)，將較高比例的運(yùn)營資金用于研發(fā)，并有能力幫助國家建立完整的國內(nèi)供應(yīng)鏈。

中國政府還努力優(yōu)化科技公司的融資機(jī)制。2019年上海證券交易所科創(chuàng)板開市，2021年北京證券交易所揭牌開市，為以創(chuàng)新為主的中小企業(yè)提供了更多融資渠道。

以上就是關(guān)于世界研發(fā)經(jīng)費(fèi)十大排名相關(guān)問題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問題，您也可以聯(lián)系我們的客服進(jìn)行咨詢，客服也會(huì)為您講解更多精彩的知識(shí)和內(nèi)容。