正文

怎么辨別朋友圈假照或者偷圖（怎么辨別朋友圈假照或者偷圖的人）

發(fā)布時間：2023-03-18 23:00:34 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 935 問大家

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關(guān)于怎么辨別朋友圈假照或者偷圖的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

本文目錄:

1、女生假照是什么意思
2、怎么辨別微信朋友圈里豪車照片是拍的還是網(wǎng)上找的
3、朋友圈各種人設(shè)滿天飛，怎樣才能辨別真假？
4、怎么分辨照片真假

一、女生假照是什么意思

一、是否假照片，要看用途：

如果是新聞紀(jì)實類照片，Photoshop 處理的原則是不能移動像素，飽和度、色相等調(diào)整有限度，后面詳述。

如果是創(chuàng)意類照片，比如視覺中國的創(chuàng)意商業(yè)照片、500PX展示的照片，無所謂以上原則，如何后期合成和調(diào)整都無所謂。比如這一張照片，悉尼歌劇院，東方明珠等出現(xiàn)在一個港灣，顯然違背現(xiàn)實，但是作為銀行卡廣告，環(huán)球精彩一灣打盡，符合題意，傻瓜才會去指責(zé)作者：

有個不太恰當(dāng)比喻，如果一個人去拍身份證照片，那么不能濃妝艷抹、要露出耳朵等是必須的。但是如果一個女孩在朋友圈的自拍，蛇精臉、長頸鹿的眼，不違反法律，更沒人會指責(zé)她。當(dāng)然，過分的P，會有人嗤之以鼻。

以下論述，針對新聞紀(jì)實類照片：

“PS”是網(wǎng)絡(luò)上對Photoshop 軟件所做各種調(diào)整的俗稱，主要包含兩個方向：

二、調(diào)整色彩：

調(diào)整白平衡、顏色、亮度、對比度、飽和度、色相的一系列對原始色彩還原或者夸張的工作。

比如。下圖是Lightroom對照片調(diào)色的一個例子，右邊是調(diào)色之后，左邊是調(diào)色之前的RAW格式原片。照片發(fā)暗、樹干的細(xì)節(jié)沒有的。而我現(xiàn)場可以看到樹干的細(xì)節(jié)。通過照片整體提亮1.35，對高光部分的調(diào)暗-83、白色色階調(diào)暗-64、暗部細(xì)節(jié)的提亮97（這就是尼康D850和索尼A系列的優(yōu)勢）、黑色色階提亮23。飽和度略增加17%

調(diào)整之后的照片，就符合我樂觀心態(tài)下藍(lán)天白云、粉紅桃花的現(xiàn)場感受：

當(dāng)然，現(xiàn)在攝影圈流行性冷淡，很多年輕攝影師會對我這樣明媚飽和的風(fēng)格以“老法師”來評價。

這事兒咱們不吵架，等您到了我這個歲數(shù)，回頭再想想這事兒。

但是我相信，一張明媚飽和的照片，能吸引更多的旅游者、攝影愛好者來到這里看桃花。這是我這樣調(diào)色的目的。

拋開目的，站在自己的立場談別人后期正確與否，是耍流氓。

我很認(rèn)同下面討論中，隋曉龍老師的觀點：

簡單地說，在風(fēng)光攝影里，我是接受用Ps的，不過用的度就有底線。為什么我支持Ps呢，其實很簡單，就如同膠片時代大家拍片選擇不同品牌以及型號的膠片一樣。那時候是為了追求不同膠片的獨特“味道”，這其實就是一種廠家提供的Ps了，只不過選擇余地沒現(xiàn)在那么多，所以大多數(shù)情況下我是支持Ps的。那底線在哪里呢？就是科考、勘測、施工等范疇的影像我不接受“移花接木”式的Ps，不過這次話題討論的風(fēng)光攝影大意上會有藝術(shù)化拍攝的指向，那么從這個角度上來講沒問題。

2013年，很多攝影家，攝影理論家討論過這些問題。

【策劃】假如亞當(dāng)斯沒拍到月亮-風(fēng)光攝影中的“Ps” - 《中國攝影》官方站點 - Powered by SupeSite

摘出幾段：

作為中國重大影賽技術(shù)評委的劉寬新老師，在《數(shù)碼影像核心理念與關(guān)鍵技術(shù)》一書中，對“假照片”有專門論述。新聞攝影和紀(jì)實類影賽，下述操作可能會被判“假照片”：

原始客觀照片的定義:使用照相機拍攝的,沒有通過使用動作、語言、道具等行為對拍攝現(xiàn)場和拍攝對象設(shè)計、導(dǎo)演、干預(yù),不改變攝影正常的光學(xué)成像,具有攝影成像質(zhì)感和透視特征的畫面。

真實照片的定義:通過正常的沖洗、負(fù)正和數(shù)碼技術(shù)顯現(xiàn)照片,并以改善畫質(zhì)為目的的反差、影調(diào)、色彩的還原性調(diào)整,不得使用增加、刪減、覆蓋、變形等手段改變或移動像素和照片元素,保持原始照片的內(nèi)容和信息如實傳遞,沒有引發(fā)歧義理解、誤導(dǎo)、歪曲照片內(nèi)容的任何修飾。

利用數(shù)碼技術(shù)做假照片有3種類型。

第一種,前期拍攝造假。這種造假是在拍攝現(xiàn)場設(shè)計故事情節(jié),擺布、設(shè)置道具,拍攝原本現(xiàn)場不存在或者捏造事實導(dǎo)演拍攝,甚至完全杜撰事實,制造屬于欺騙情節(jié)和行為的照片。還有使用物理器械改變鏡頭正常成像,拍攝在現(xiàn)場看不到的場景照片。為了證明沒有欺騙,不對照片進(jìn)行任何后期處理,提供原始圖像以讓人鑒定。若有人質(zhì)疑,則堅稱沒有造假,照片是一次拍攝完成的,有“原始照片”為證。華南虎照片就是典型的前期造假。

這張照片不是后期PS意義上的假照片

備注：2010年平遙攝影節(jié)劉寬新老師的講座中，有一位大姐問到：“我二次曝光，先拍西邊的太陽一次曝光，后拍北面的景色一次曝光。有人說我是假照片，請問劉寬新老師這對嗎？”劉寬新老師說，你后期沒作假，前期作假了。

第二種,后期制作造假。在后期制作中,移動像素,挖東補西,制作、合成出現(xiàn)場沒有的元素,傳遞虛假信息。比如,青藏高原藏羚羊穿過鐵路大橋和廣場鴿照片,屬于此類造假。

第三種,不移動像素的后期制作造假。其前期拍攝是真實的,后期也不移動像素,僅僅是改變局部的色彩和明度,使照片的信息表達(dá)與事實內(nèi)容發(fā)生重大差異,也是假照片,此類照片造假手法隱蔽,判斷和鑒定有相當(dāng)難度。

針對上述3類造假,有必要建立紀(jì)實攝影數(shù)碼后期調(diào)整制作的標(biāo)準(zhǔn),并把標(biāo)準(zhǔn)量化,使作者完善作品有尺度可循,也使評判鑒定科學(xué) 化、數(shù)量化、公平化,有明確的規(guī)則可依。

具體量化標(biāo)準(zhǔn)：

新聞紀(jì)實照片在運用圖像軟件修整時,在以下7項范圍內(nèi)的調(diào)整不會影響原照片傳達(dá)的真實信息,因此不認(rèn)為是改變了原始影像。除此以外的改動都不允許。量化的具體內(nèi)容如下。

1.剪裁畫面,裁取畫面的局部。

2.彩色畫面轉(zhuǎn)為黑白畫面,把色彩信息變?yōu)槊鞫刃畔?類似于使用黑白膠片攝影。

3.使用軟件修復(fù)工具清除感光元件塵點,類似于用毛筆對傳統(tǒng)照片的修花點4.整體提亮或壓暗影像,類似于傳統(tǒng)暗房工藝中的全片加曝光、減曝光 5.局部提亮或壓暗影像,類似于傳統(tǒng)暗房負(fù)正工藝中的局部加曝光、減曝光或減薄工藝。提亮或壓暗的幅度,不能達(dá)到反向處理的結(jié)果。比如,把黑變成白,反之亦然。

6.還原性質(zhì)的輕度色彩調(diào)整。在黑白灰平衡正確還原的前提下,色相調(diào)整不得超過20°。比如把某人穿的黃衣服改變色相變成為藍(lán)衣服。

7.允許使用軟件接片,但要提供原片佐證,沒有刪、增原片的內(nèi)容。

三、移動像素：

對原始拍攝畫面存在/不存在的像素內(nèi)容，進(jìn)行刪除、增加、拉伸、變形、兩張以上照片元素合成等等，簡稱“移動像素”工作。近代的“藏羚羊穿越青藏鐵路”照片就是一個合成照片的案例

因為這一張合成的假照片，作者受到處罰

詳見色影無忌的討論帖：

劉為強獲獎藏羚羊照片疑似造假 - 歸檔主題

比如說，安塞爾·亞當(dāng)斯拍攝的月升（Moon and Half Dome），這一張照片中，月亮在構(gòu)圖上起到了至關(guān)重要的作用：

如果這一張照片是中國某攝影比賽的獲獎作品，那么我就會對這個月亮的真實性報99.99999%的懷疑。因為Photoshop 走入普通人電腦的近年來，國內(nèi)的攝影師慣用的一個伎倆就是給空白地方加上月亮、老鷹、飛鳥、飛機……

說實在的，如果亞當(dāng)斯當(dāng)年真的做了假，還真不好破案！

但是，現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，讓我真的更加欽佩亞當(dāng)斯！

因為在2017年，巧攝專業(yè)版Planit app的發(fā)明者喬文杰老師，利用手機軟件巧攝，提前規(guī)劃了同樣的視角，同時也證明了亞當(dāng)斯照片的真實性和具體拍攝日期：

三年前，當(dāng)我剛剛開始設(shè)計PlanIt里面的日月搜索功能的時候，我就意識到這個功能的強大。于是我就用亞當(dāng)斯這張照片作為例子，反推出來拍攝時間和地點。好在1960年沒有流行貼月亮，我至少可以確定月亮的位置是準(zhǔn)確的，讓我可以根據(jù)網(wǎng)上分散的信息，判斷出這張照片拍攝時間是1960年12月28號四點左右。然后我搜索了1960年后一百年的情況，發(fā)現(xiàn)2017年12月29號這一天，月亮的位置和大小和1960年那次幾乎一模一樣。換句話說，我等這一天等了三年了。下面是月亮的比較，后面幾個數(shù)值分別為月亮的仰角、月亮的方位角、月亮百分比、太陽的仰角。這些數(shù)值非常接近，是100年里面最接近的一次。

喬文杰老師在57年后，完美再現(xiàn)了亞當(dāng)斯當(dāng)年拍攝的場景。

同樣，我最喜歡的一張照片也是月亮，是我們在非常巧遇的基礎(chǔ)上，拍到南迦巴瓦月升：

同理，我也非常珍惜自己拍攝的石老人日出的照片。這樣的照片，隨著現(xiàn)在霧霾天天有，已經(jīng)很難拍到了：

如果是后期合成，那就好比是把自己照片和張曼玉合成到一起。廉價和虛假。

而真正和張曼玉站在一起，并拍攝下來，那是完全不同的體驗。

如果不是較真，合成上去一個月亮是分分秒的事兒，所以，當(dāng)年劉為強老師在西藏拍攝的照片中，大量地加入月亮：

劉為強老師拍攝，如果能拍到火的發(fā)散，月亮一定糊了

劉為強老師作品，大家自己體會

在2018年年初的黃月亮到來之際，有大量的合成/二次曝光的月亮異常大照片出現(xiàn)：

作為一個天文攝影愛好者，我很贊同胖編的幾篇文章：

央視新聞，不懂月亮沒關(guān)系，但教大家造假就是你的不對了

一場月全食，炸出了多少不講究的媒體編輯和婊臉的裝逼犯

有人會辯解：二次曝光不是“假照片”。其實在新聞攝影、紀(jì)實類影賽中，二次曝光因為改變了現(xiàn)實，就是“假照片”。

常見的新聞紀(jì)實角度的假照片還有：

1、縮山峰：

原圖是這樣的山峰：

現(xiàn)在流行一種左右比例縮短的后期手段，把山峰變成很峻峭：

這樣的山峰，陡峭異常，但是是不符合現(xiàn)實的，當(dāng)然，如果不是紀(jì)實新聞類照片，是藝術(shù)創(chuàng)作，這樣是無可厚非的。如果能在網(wǎng)絡(luò)展示照片時候，做出說明，顯得自己更厚道。

2、亂P銀河：

當(dāng)然，部分大師的照片，被揭露亂P銀河，把夏季銀河后期合成到方向不對的地景上空。能騙就騙。這樣不太厚道。

這方面，微博的“星語者”是打假斗士。

【星語者】天行有常--星野攝影中的銀河造假與科普 - 攝影大家壇

比如這一張獲得80000元巨獎的照片：

其實我有時候在處理銀河下留影照片時候，也會更換同樣地點拍攝的，有流星或者銀河比較亮的照片合成，但是這些照片都是自己或者朋友的留影。無可厚非。

二、怎么辨別微信朋友圈里豪車照片是拍的還是網(wǎng)上找的

一般從比較大和正規(guī)的的圖片網(wǎng)站下載的照片是都會帶水印的，這也是為了防止其他人員隨意下載濫用。有些網(wǎng)站的豪車圖片可能也不帶水印。關(guān)鍵看你問這個問題的目的。如果再北、上、廣、深這樣的大城市，外出看到輛豪車很常見，喜歡就拍個照唄。也不能說明什么問題。

三、朋友圈各種人設(shè)滿天飛，怎樣才能辨別真假？

想要辨別他們?nèi)嗽O(shè)的真假，這就需要從長時間的來判斷了。因為如果短時期內(nèi)去判斷一個人的話，真的是很難去判斷的。

朋友圈的人設(shè)可以說越來越假，也開始變得越來越瘋狂。各種各樣的人設(shè)都有，有的人是為了炫富，有的人是為了賣好看，有的人可能是為了彰顯自己有多牛?？傊鞣N各樣的人設(shè)都有，而這些人設(shè)有的時候都會蒙蔽了別人對他的一些真實看法，所以提高辨別朋友圈人設(shè)的能力是變得特別重要的。

如果我們真的想辨別的話，短期內(nèi)是無法完成的。我們需要去長時間的看他的朋友圈是經(jīng)常會發(fā)一些什么樣的動態(tài)，如果長時期發(fā)的動態(tài)都是和他的人設(shè)十分符合的話，那么我們基本上就可以判定為他的這個人設(shè)是真的了。如果他的人設(shè)總是一會兒這樣一會兒那樣，那么我們也就可以判斷為是假的了。

同時我們也要提高我們自己的辨別能力。有的時候很明顯，我們能夠從別人發(fā)的朋友圈里面能看的出來，他是在故意去賣自己的人設(shè)。因為有的人發(fā)的可能就比較明顯，能夠讓我們一眼就去看出來，所以說這個時候我們擦亮眼睛是十分重要的。

同時我們也可以根據(jù)他身邊的人去判斷他到底是一個什么樣的人呀！物以類聚，人以群分還是有一定道理的。他身邊的朋友圈子如果和他的人物設(shè)定特別相符的話，那么他可能也就會是這樣的人。如果很不相符的話，那么他極少有可能會成為他所設(shè)定的人物形象。

四、怎么分辨照片真假

你好呀

隨著老照片收藏?zé)岬呐d起，假冒偽劣老照片也開始在社會上流行。那么如何判斷老照片的真?zhèn)文兀?/p>

仝冰雪先生認(rèn)為，要判斷一張影像是照片還是印刷品或其它畫像等，主要是看有沒有泛銀現(xiàn)象。因為老照片感光劑和印制工藝的特性，經(jīng)過幾十甚至上百年的存放，老照片在光線下，側(cè)面看，都會有局部泛銀現(xiàn)象，而印刷品不會有此現(xiàn)象。具體有以下五種辨別真?zhèn)蔚姆椒ā?/p>

第一、看相紙。1890年之前的照片，除了銀版和鐵版等硬版照片外，基本都是蛋白照片，就是用蛋清混合感光劑涂在很薄的普通紙上印制的，這種紙很薄，但大部分照片都會貼在一個硬紙版上。蛋白照片，經(jīng)過一百多年的保存，一般看不到有光澤，顏色發(fā)清，或發(fā)黃。一般來說國外攝影師拍攝的發(fā)清，中國攝影師拍攝的發(fā)黃，主要是當(dāng)時中國攝影師定影技術(shù)不過關(guān)的緣故。

1890年以后的基本為銀鹽照片，但前期的相紙（1910之前）顏色發(fā)清，較厚，而1910年之后的相紙紙基才較白。

第二、看清晰度。原版照片是從底版直接印制的，清晰度很高。而翻拍的照片清晰度都會大大下降。一般來說，仔細(xì)觀察，這些翻印的照片在照片里都會有一些水印或者劃痕，這是因為翻拍之前的照片在存放過程中引起的。翻印或翻拍的照片收藏價值大大降低。

第三、看尺寸。清代照片最長不會超過30厘米。一般來說，1880年前的蛋白照片都是25X20厘米左右，1880年到1890年的蛋白照片稍大一些，而民國后隨著擴印技術(shù)的發(fā)展才有了大照片。清代的全景照片都是一張一張照完后手工拼接的，直到1910年后才見到轉(zhuǎn)機的照片。

第四、看劃痕和裂痕。早期的照片，不論是銀版、鐵版還是常見的蛋白照片，是在紙上涂了一層感光劑顯影而成的影像，經(jīng)過多年的存放，由于外界溫度的不斷變化，以及存放地點的不斷變換，照片感光劑層都會產(chǎn)生細(xì)小的劃痕或裂痕，尤其用放大鏡觀察就會更明顯。

后來的銀鹽照片雖然感光劑和紙基是一體的，但存放時間長了，整個紙基也會有裂痕或者劃痕。而那些利用化學(xué)方法作偽的老照片用放大鏡或側(cè)著逆光看則很光滑，不會有裂痕或劃痕。

第五、看內(nèi)容。從照片的內(nèi)容來判斷照片的拍攝年代，拍攝者等。這個鑒別，需要鑒定者有豐富的歷史知識。需要收藏者積累相關(guān)知識才能做到。

以上就是關(guān)于怎么辨別朋友圈假照或者偷圖相關(guān)問題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問題，您也可以聯(lián)系我們的客服進(jìn)行咨詢，客服也會為您講解更多精彩的知識和內(nèi)容。