正文

論文造假的多嗎（論文造假的多嗎知乎）

發(fā)布時(shí)間：2023-06-13 12:56:20 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 119

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關(guān)于論文造假的多嗎的問題，以下是小編對(duì)此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

開始之前先推薦一個(gè)非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計(jì)劃、工作報(bào)告、論文、代碼、作文、做題和對(duì)話答疑等等

只需要輸入關(guān)鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，有小程序、在線網(wǎng)頁版、PC客戶端和批量生成器

官網(wǎng)：https://ai.de1919.com。

本文目錄:

中國(guó)65篇數(shù)學(xué)論文涉嫌批量造假？寫論文有捷徑嗎？
中國(guó)65篇數(shù)學(xué)論文涉嫌批量造假？論文有造假現(xiàn)象嗎？
經(jīng)管碩士論文數(shù)據(jù)造假的多嗎
博士論文數(shù)據(jù)造假多嗎
現(xiàn)在的學(xué)術(shù)論文里存在數(shù)據(jù)造假的情況嗎?

論文造假的多嗎（論文造假的多嗎知乎）

中國(guó)65篇數(shù)學(xué)論文涉嫌批量造假？寫論文有捷徑嗎？

近期，德國(guó)獨(dú)立科學(xué)記者列昂尼德施奈德(Leonid Schneider)在其科學(xué)新聞網(wǎng)站《為了更好的科學(xué)》(For BetterScience)上發(fā)表了一篇關(guān)于中國(guó)數(shù)學(xué)領(lǐng)域涉嫌批量造假論文的報(bào)道。

施耐德和其他兩個(gè)學(xué)術(shù)打假者稱，目前有六十余篇論文涉嫌造假，七十多名署名作者來自中國(guó)四十多所大學(xué)，包括吉林大學(xué)在內(nèi)的“985”和“211”大學(xué)，以及衢州職業(yè)技術(shù)學(xué)院等一部分高職院校，也有一名作者來自湖南高速鐵路職業(yè)技術(shù)學(xué)院鐵路建筑系。

近年來，中國(guó)許多學(xué)術(shù)領(lǐng)域都出現(xiàn)了假論文，但數(shù)學(xué)研究曾被視為一門不可能是假的學(xué)科，因?yàn)樗苋菀妆煌袦y(cè)試。有很多問題，如重復(fù)剽竊，偽造同行評(píng)議，虛構(gòu)作者等等。截至目前，已有21篇論文被撤回。

“有人說數(shù)學(xué)界是純潔的，但事實(shí)上，剽竊現(xiàn)象一直存在。它在國(guó)內(nèi)外都有。不聰明的人都是按照順序被接受的，整段都是抄襲的，這樣做很容易被抓住。但是專家會(huì)一眼就知道這是剽竊。”菲爾德獎(jiǎng)獲得者、哈佛大學(xué)終身教授丘成桐在接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí)表示。

六十多份問題報(bào)告中有欺詐的痕跡。學(xué)術(shù)打假者之一的斯米特克萊德公開表示，幾篇早期的問題論文都有常見的剽竊材料，也就是說，有幾篇論文正常發(fā)表于2012年至2013年，沒有造假。通過剽竊和引用普通論文，這些偽造者形成了至少六篇假文章，這六篇假文章成為后續(xù)問題論文的剽竊材料。

早期有兩篇論文被剽竊，一篇是2012年喬蕾與黃錦錦合著的英文論文《上半空間的狄利克雷問題》，另一篇是喬蕾等三個(gè)人合作的英文論文。

喬蕾目前在河南經(jīng)濟(jì)與法律大學(xué)任教，是數(shù)學(xué)與信息科學(xué)學(xué)院的教授。2010年，他在北京師范大學(xué)獲得博士學(xué)位，導(dǎo)師是北京師范大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院教授鄧冠鐵。經(jīng)過學(xué)術(shù)造假者的反復(fù)檢驗(yàn)，鄧冠鐵與喬蕾的合作論文中沒有虛假痕跡。然而，黃錦錦與喬蕾合作完成上述論文后，相繼發(fā)表兩篇問題論文，涉嫌抄襲和作者虛構(gòu)，其中一篇被出版社收回。

“剽竊本身是一個(gè)非常嚴(yán)重的學(xué)術(shù)問題。數(shù)學(xué)界的剽竊也并不罕見。”丘成桐對(duì)《中國(guó)新聞周刊》表示。他曾多次公開發(fā)表聲明，指出學(xué)術(shù)造假是中國(guó)學(xué)術(shù)界進(jìn)步的一大障礙?？茖W(xué)界不應(yīng)容忍欺詐。

中國(guó)65篇數(shù)學(xué)論文涉嫌批量造假？論文有造假現(xiàn)象嗎？

6月15日，德國(guó)獨(dú)立科學(xué)記者其主辦的科學(xué)新聞網(wǎng)站發(fā)布了中國(guó)數(shù)學(xué)領(lǐng)域涉嫌論文批量造假的報(bào)道。通過學(xué)術(shù)打假人的梳理，目前共有65篇論文涉嫌造假，77位署名作者分別來自中國(guó)44所高校，其中包括不少“985”“211”院校，也有職業(yè)技術(shù)學(xué)院等高職院校，還有一位作者來自湖南職業(yè)技術(shù)鐵道建筑系。近年來國(guó)內(nèi)多個(gè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域被曝出論文造假，但數(shù)學(xué)研究因容易被同行檢驗(yàn)，一度被視為不太可能造假的學(xué)科。這次涉嫌批量造假的數(shù)學(xué)論文存在大量反復(fù)抄襲、偽造同行評(píng)議、虛構(gòu)論文作者等問題，目前已有21篇被撤稿。“有人說數(shù)學(xué)圈純凈，但其實(shí)抄襲的現(xiàn)象也一直存在，不是今天才有的，國(guó)內(nèi)國(guó)外都有，不高明的人照單全收、整段抄襲，很容易被抓出來，手段高的把別人的想法拿來放進(jìn)自己的文章，但專家一看就曉得，這是抄襲的。”菲爾茲獎(jiǎng)得主、哈佛大學(xué)終身教授丘成桐在接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí)分析說。

其實(shí)，堅(jiān)持學(xué)術(shù)誠(chéng)信的理由只有一個(gè)：如果每個(gè)人都不堅(jiān)守底線，如果每個(gè)人都造假，那么這個(gè)學(xué)術(shù)圈就完了，這個(gè)社會(huì)就完了！山雨欲來風(fēng)滿樓。越是在風(fēng)雨飄搖岌岌可危的時(shí)候，越是要牢筑信念的城墻，守住誠(chéng)信的陣地。所以我們要踏踏實(shí)實(shí)干工作，老老實(shí)實(shí)搞研究，每天進(jìn)步一點(diǎn)點(diǎn)，看似要比那些“走捷徑者”落后一些，也可能會(huì)損失很多短期利益，但是，我們對(duì)得起自己做人的良心，對(duì)得起自己的初心。

雖然此次曝光了數(shù)學(xué)界的學(xué)術(shù)論文造假現(xiàn)象，但在各個(gè)領(lǐng)域都存在學(xué)術(shù)造假現(xiàn)象。因此我們要始終守住自己的誠(chéng)信，不要因?yàn)橐粫r(shí)的急功近利打破自己的底線。

經(jīng)管碩士論文數(shù)據(jù)造假的多嗎

不多。經(jīng)管碩士論文數(shù)據(jù)造假的不多，因?yàn)樵旒偈遣豢扇〉?，后果很?yán)重。論文，常用來指進(jìn)行各個(gè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的研究和描述學(xué)術(shù)研究成果的文章，它既是探討問題進(jìn)行學(xué)術(shù)研究的一種手段，又是描述學(xué)術(shù)研究成果進(jìn)行學(xué)術(shù)交流的一種工具。

論文造假的多嗎（論文造假的多嗎知乎）

博士論文數(shù)據(jù)造假多嗎

博士論文數(shù)據(jù)造假多。

造假是不可取得。碩士研究生畢業(yè)論文數(shù)據(jù)造假不可取，后果很嚴(yán)重，學(xué)術(shù)紅線不能踏。中國(guó)的學(xué)術(shù)造假，曾經(jīng)到了瘋狂的地步，給國(guó)家造成了極大的損失，也浪費(fèi)了無數(shù)的資源，但是很多造假者卻沒有得到應(yīng)有的懲罰。但中國(guó)的大環(huán)境一日比一日好，造假也越來越難，也處理了一批學(xué)術(shù)造假者，國(guó)家對(duì)這些造假者也是動(dòng)了真格的。

現(xiàn)在教育部已經(jīng)全面開始動(dòng)手，主要針對(duì)博士論文。能夠讀到博士也是不簡(jiǎn)單，聰明才智肯定是過人的，博士們發(fā)的文章，非專業(yè)人士肯定是看不懂的。即使是相關(guān)行業(yè)的人，沒有仔細(xì)研讀文章，也不能判斷一篇博士論文的真假，除非真的是大片的抄襲。

對(duì)于博士論文的數(shù)據(jù)造假，確實(shí)很難把握，很少會(huì)有人去復(fù)核一篇博士論文的數(shù)據(jù)，除非這篇文章引起了極大的關(guān)注。

要去復(fù)核一篇博士論文是相當(dāng)難的，還得有資金的支持。特別是理科方面的博士論文，很多論文復(fù)核，就需要重新做實(shí)驗(yàn)，按照論文給出的思路做實(shí)驗(yàn)，看是否是作者給出的結(jié)果。有一些實(shí)驗(yàn)花費(fèi)頗大，花費(fèi)的時(shí)間也比較長(zhǎng)。這次教育部撥的800萬元款項(xiàng)，不知是否能夠滿足所需。

現(xiàn)在的學(xué)術(shù)論文里存在數(shù)據(jù)造假的情況嗎?

現(xiàn)在的學(xué)術(shù)論文里存在數(shù)據(jù)造假，人類科研領(lǐng)域越來越難取得成果，低垂果實(shí)都已經(jīng)被前人給摘了。所以想要取得真正的成果需要天量的投入。但是科研部門評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)卻是論文的數(shù)量，這套標(biāo)準(zhǔn)讓科學(xué)家無法不顧一切地投入，在機(jī)制中尋找真理。

科學(xué)家必須在經(jīng)費(fèi)和產(chǎn)出間權(quán)衡。而能夠微操的空間有那么大，所以造假或者不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奶幚碜兊梅浅Ｆ毡?。另外，檢測(cè)造假的成本非常高，前一段時(shí)間沸沸揚(yáng)揚(yáng)的韓春雨造假事件。其實(shí)很多人一直在挺他，但最后事實(shí)證明他就是在造假。

但這個(gè)鑒別造假的過程，足足讓整個(gè)世界相關(guān)超過十個(gè)課題組，用了半年時(shí)間才得到結(jié)論。其人力物力的成本少說也是千萬量級(jí)。因此，如果不是重大的成果，學(xué)界根本不會(huì)花費(fèi)那么多時(shí)間來鑒別數(shù)據(jù)的真?zhèn)巍?span style="display:none">oFA創(chuàng)意嶺 - 安心托付、值得信賴的品牌設(shè)計(jì)、營(yíng)銷策劃公司

工業(yè)界里搞的探究不是為了發(fā)文章，而是為了提高產(chǎn)品性能，所以數(shù)據(jù)灌水毫無意義。因此，工業(yè)界發(fā)表的文章可能并不多，也許檔次也不見得高，但至少數(shù)據(jù)和實(shí)驗(yàn)大都可信。

總之，學(xué)術(shù)領(lǐng)域是需要大力改革的，里面的問題非常多。以前我們只是單純學(xué)歐美，現(xiàn)在也需要在這個(gè)基礎(chǔ)上進(jìn)行相應(yīng)的創(chuàng)新了。

以上就是關(guān)于論文造假的多嗎相關(guān)問題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問題，您也可以聯(lián)系我們的客服進(jìn)行咨詢，客服也會(huì)為您講解更多精彩的知識(shí)和內(nèi)容。