正文

為什么不讓研究明史（為什么不讓研究明史知乎）

發(fā)布時(shí)間：2023-05-24 11:14:30 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 146

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來(lái)大家介紹下關(guān)于為什么不讓研究明史的問(wèn)題，以下是小編對(duì)此問(wèn)題的歸納整理，讓我們一起來(lái)看看吧。

開(kāi)始之前先推薦一個(gè)非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計(jì)劃、工作報(bào)告、論文、代碼、作文、做題和對(duì)話答疑等等

只需要輸入關(guān)鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，有小程序、在線網(wǎng)頁(yè)版、PC客戶端和批量生成器

問(wèn)友Ai官網(wǎng)：https://ai.de1919.com。

本文目錄:

為什么很多歷史學(xué)者對(duì)待明朝都是負(fù)面評(píng)價(jià)
為什么有些人說(shuō)清朝修的明史不可信？
明史為什么敏感
建國(guó)初年為什么不讓研究明史？

為什么不讓研究明史（為什么不讓研究明史知乎）

為什么很多歷史學(xué)者對(duì)待明朝都是負(fù)面評(píng)價(jià)

因?yàn)閭ゴ蟮拇笄逋醭瘜?duì)明朝進(jìn)行了持續(xù)二百年的抹黑。并把真實(shí)的書(shū)籍毀掉。比如四庫(kù)全書(shū)又叫四庫(kù)毀書(shū)!利用文字獄把敢說(shuō)實(shí)話的人干掉!
歷史學(xué)家把明史作為標(biāo)準(zhǔn)。卻不思考明史是大清王朝寫(xiě)的。如此自卑的王朝對(duì)前朝當(dāng)然百般抹黑來(lái)標(biāo)榜自己的正統(tǒng)!
我們只能從朝鮮，日本，甚至歐洲的記載來(lái)獲取對(duì)明朝的真實(shí)記載!可惜他們對(duì)此視而不見(jiàn)!
因?yàn)闆](méi)有人敢說(shuō)官方出版的“明史”比野史正確!

為什么有些人說(shuō)清朝修的明史不可信？

中國(guó)的歷史自黃帝以來(lái)被二十四史全覆蓋，《明史》是二十四史里最后一史。每部史大都是改朝換代后下一個(gè)朝代編寫(xiě)上一個(gè)朝代的歷史。當(dāng)然每一個(gè)編寫(xiě)者首先要照顧當(dāng)朝的統(tǒng)治者，在尊重歷史的同時(shí)要看當(dāng)朝皇帝的思想意圖?！睹魇贰芬膊焕?。

有人說(shuō)清朝修的《明史》貶低了明朝皇帝，光憑一說(shuō)不行，什么事都要有依據(jù)，而小編卻認(rèn)為沒(méi)有貶低，反而評(píng)價(jià)還頗高呢。下面聽(tīng)小編娓娓道來(lái)。

第一、對(duì)《明史》選擇性失憶

改朝換代不是說(shuō)立馬換了，不管哪個(gè)都有一個(gè)原因跟過(guò)程。明清的更替也是如此。清朝的前期建州女真人跟明朝的關(guān)系沒(méi)有記載，小編覺(jué)得清朝人覺(jué)得這段臣服的歷史不光彩吧，所以選擇性的刪除了這段歷史。

第二、對(duì)《明史》的評(píng)價(jià)不夠客觀

在二十四史的規(guī)模中《明史》屬第二，僅次于《宋史》并且修訂的時(shí)間可以說(shuō)最長(zhǎng)不到百年的時(shí)間才完成。期間反復(fù)修訂好幾次。我前面也說(shuō)過(guò)，編前朝的歷史首先要為當(dāng)今的皇帝服務(wù)，要讓當(dāng)今的皇帝滿意。又用了這么久的時(shí)間難免讓人產(chǎn)生懷疑。

其實(shí)修這么長(zhǎng)的時(shí)間是有原因的。順治入關(guān)的第二年就開(kāi)始編寫(xiě)《明史》借此證明清朝的合法性?？墒窃陧樦稳腙P(guān)后又打了好多年的仗。朝廷在忙于戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)時(shí)間顧暇編纂歷史的事也就耽誤了多年。所以不能以時(shí)間的長(zhǎng)短來(lái)說(shuō)事。

之所以有人認(rèn)為記載不夠真實(shí)，對(duì)明朝歷史有抹黑之說(shuō)，是因?yàn)椤睹魇贰酚涊d有疑問(wèn)。尤其是對(duì)明武宗時(shí)的應(yīng)州大捷覺(jué)得是在抹黑明朝。咱們知道之所以稱為歷史，是早已過(guò)去多少的事了，誰(shuí)也沒(méi)經(jīng)歷過(guò)，只是通過(guò)查找前人留下來(lái)的記載的內(nèi)容加以推敲，總結(jié)出最認(rèn)為真實(shí)的連貫起來(lái)。而對(duì)應(yīng)州大捷的參照物是明朝時(shí)期的人編寫(xiě)的《明武宗實(shí)錄》至于它的真實(shí)與否與清朝就沒(méi)多大關(guān)系了。故此說(shuō)，《明史》的記載還算是客觀的。

第三、自賣自夸

買(mǎi)瓜的說(shuō)瓜甜。百姓如此，皇帝亦如此?？滴醯圩栽偂白怨诺锰煜轮缥页币馑际枪沤駳v史清朝最合法，最正當(dāng)。當(dāng)然他這樣說(shuō)也是對(duì)晚明的貶低。而乾隆時(shí)修纂的《四庫(kù)全書(shū)》時(shí)將對(duì)本朝不利的書(shū)籍都銷毀了。使得記載明史的歷史資料大量缺失，也不從考證，成了清朝的“一言堂”想怎么說(shuō)怎么了。

第四、《明史》及清朝皇帝客觀的評(píng)價(jià)了明朝的皇帝

認(rèn)為朱元璋雄才大略，是漢、唐、宋之首。對(duì)明成祖朱棣前期的評(píng)價(jià)也頗高“雄武之略，同符高祖，四方賓服，幅隕之廣”不吝夸贊之言。對(duì)末代皇帝崇禎的勤政也節(jié)儉也是贊美有加。當(dāng)然明朝的滅亡是歷史造成的不能怪崇禎一人，這樣的評(píng)價(jià)已經(jīng)是非?？陀^的了。

除了《明史》里記載的對(duì)前朝皇帝的贊美之詞外，就是清朝的皇帝對(duì)明朝的也是贊美有加的。順治帝曾說(shuō)明太祖“朕以為，歷代賢君，莫如洪武”。當(dāng)然還有其他人像康熙帝也曾說(shuō)過(guò)明太祖“治隆唐宋”。綜上說(shuō)明《明史》并沒(méi)有貶低明朝及其皇帝，并且評(píng)價(jià)還不錯(cuò)的。

明史為什么敏感

清朝秉承為先者諱的原則，把明朝基本上是美化了一遍，對(duì)明朝基本上是毫無(wú)底線的美化，比如說(shuō)治隆唐宋，遠(yuǎn)邁漢唐這句，那簡(jiǎn)直叫一個(gè)肉麻。
這實(shí)際上是出于清朝對(duì)自己合法性的解釋，也就是清朝取江山自李闖，并非取自于明朝，這是清朝入關(guān)時(shí)候就定下的基調(diào)。這可以用臭不要臉來(lái)形容，因?yàn)榍宄谌腙P(guān)之前滅了至少三十萬(wàn)明軍，皇太極時(shí)期五次破關(guān)對(duì)明朝造成了極大的破壞，最后明朝在無(wú)兵可用以及君臣離心離德的情況下被李闖給結(jié)束了。所以你上哪摘的干凈，只要仔細(xì)翻閱歷史檔案，查出各種數(shù)據(jù)，就能把這筆賬算明白。
只不過(guò)李自成正好是給明朝的墳?zāi)孤裆献詈笠荤P土，所以清朝就利用這一點(diǎn)來(lái)做文章，把李自成丑化為亂臣賊子，把清朝入關(guān)說(shuō)成是吊民伐罪。其實(shí)哪里是什么吊民伐罪，清朝實(shí)際上是宣布保護(hù)地主階級(jí)以及知識(shí)分子的利益，所以清朝對(duì)自己合法性的解釋得到了地主階級(jí)以及知識(shí)分子的普遍承認(rèn)。
所以，按照這個(gè)邏輯，李自成既然壞，那么明朝就只能好，要不然如何彰顯清朝入關(guān)的正義性和合法性。所以，明朝必然要被美化。
翻閱《明史》，通票都是對(duì)明朝的溢美之詞，對(duì)于明朝的破事能隱則隱，隱不了就給一筆帶過(guò)，盡量淡化處理。
比如說(shuō)誅十族這檔子事在《明史》里是不存在的，只有丁丑，殺齊泰、黃子澄、方孝孺，并夷其族這句草草帶貨。但是想刪帖哪有那么容易，尤其是刪干凈更不容易，因?yàn)榭倳?huì)有信息保留下來(lái)。
在萬(wàn)斯同《明史稿》
當(dāng)中，明確記載了朱四誅方孝孺十族得事，只不過(guò)這段被康熙抹了，因?yàn)椴环峡滴踅o朱四定的明君的形象，結(jié)果今天明吹蛋白質(zhì)還不領(lǐng)情，還說(shuō)清朝抹黑明朝，甚是可笑。
不過(guò)，清朝最忌諱的不是這塊，畢竟一個(gè)已經(jīng)完蛋了的王朝想怎么美化就怎么美化，清朝最忌諱的實(shí)際上就是滿洲先世的問(wèn)題。這一點(diǎn)陳寅恪先生就闡述過(guò)：
然清室所最忌諱者，不過(guò)晚明清初，東北一隅之地?cái)?shù)十年間之記載爾。然其他歷代數(shù)千歲之史事，雖有忌諱，亦非甚違礙者。
所以清朝最大的問(wèn)題，就是抹去了不少關(guān)于滿洲先世的記載，導(dǎo)致這一方面的史料不全，往往需要參考朝鮮的記載。當(dāng)然，《明史》當(dāng)中就沒(méi)有關(guān)于滿洲先世的記載，因?yàn)槿o抹去了嘛。

為什么不讓研究明史（為什么不讓研究明史知乎）